多个客人的VMware vSphere DRS关联规则

Question

我收到了在运行不亲和/反亲和规则的VMware HA/DRS集群中的一组虚拟机上添加VMware vSphere 4.1的请求。

客户端有四台主机，并且希望在主机故障时防止某些虚拟机在同一台主机上运行。

通常，这种类型的请求很简单，您只需避免在同一台计算机上运行app01和app02 .上游有一个单独的应用负载均衡器。

但是，这个请求要求app01、app02、app03、app04、app05和app06在不同的主机上运行。

六个虚拟机，四个主机。我们的第一个响应团队将app01-app06添加到单个“单独的虚拟机”DRS规则中。这似乎不正确，因为在维护模式或升级管理器补救中，结果可能是不可预测的。

类似于：

这样做对四个东道主的影响是什么？这样会否达到预期的目标？不好的一面？

Answer 1

如果6个VM已经启动，那么DRS将尽可能多地将它们分开。然后，它将显示一个DRS错误，它无法修复反亲和规则违规，但不会关闭其中任何一个：

如果6台中的4台在不同的主机上运行，并且尝试在其余2台中的一台上供电，DRS规则将拒绝为其供电，并给出以下错误：

最明显的缺点是你不能全部跑6次。可以想象，如果在创建规则之前让它们运行，那么它们就会继续运行，但是由于某种原因，它们最终会因某种原因而关闭，并且由于该规则而无法再次启动，这是不可避免的。根据捕获，他们是关闭的，这样他们就不能把所有的6开关(实际上，在规则中有8在捕获，所以4将保持关闭)。

另一种解决方案(未经测试)将允许启用所有VM，但在两个主机上至少仍有两个VM运行，不能满足客户端对资源的不可能的需求：

您可以创建两个“单独的VM”DRS规则，将VM 1-4放在一个，5-6在另一个。这将允许所有6点启动，但丢失或关闭主机进行维护也意味着您可以运行5 VM max，这仍然比在原始解决方案中运行的4更好，即使所有主机都在运行。