RAID-5或RAID-6是RAID-5真的那么糟糕吗？

Question

可能重复: RAID5 +1 Hot计谋/RAID6？

我需要在RAID5和RAID6之间做决定。

服务器有一个硬件RAID控制器和6个驱动器.

驱动器是RE3企业的西部数字1TB驱动器。数据表显示MTTF = 1.2Mio小时，误码率= 1/10^15

在另一台服务器上，甚至有6个Seagate驱动器(每个172 On )，MTTF = 1.6Mio小时，误码率= 1/10^16。

当我做数学时，我得到了相当舒适的数字为这个设置(大约110年的数据丢失)与SAS驱动器，甚至更多。但是，这使用制造商数据。这是现实吗？下面是公式(在最后一张幻灯片上，它是德语的-对不起：http://www.heinlein-support.de/sites/default/files/RAID-Mathematik_福尔_Admins.pdf

我还发现：http://blog.kj.stillabower.net/?p=37 --这些图表表明，6个驱动器可以工作，但是对于任何重要的驱动器，都应该求助于RAID6。然而，这些数据是旧的，并且还包括消费驱动器吗？

有关于这个的真实世界数据吗？我发现使用超过8-9个磁盘是有问题的。然而，看起来6个企业磁盘仍然很好。

那该怎么办呢？RAID-5还是RAID-6？

Answer 1

你想和RAID-6一起去。RAID-5和非常大的驱动器的问题是，当您有一个故障，并必须重建失败的驱动器，您现在必须能够读取每个字节从剩余的驱动器。如果您有一个7+1 (1TB驱动器) RAID-5集，这意味着您需要准确地读取7 TB的数据才能重建失败的驱动器。在这样的重建过程中，我个人经历过数据丢失，因为在重建过程中发现了剩余驱动器上未被检测到的坏点。