iscsi还是非iscsi san？

Question

我们正在考虑增加一个SAN。

我现在有两个选择，戴尔MD3000和戴尔MD3000i，15x146 146Gb驱动器。

当然，最新的型号更贵(两倍多)，但谁能告诉我，如果速度差异是很大的，值得额外的成本？

我们在Server 2008 r2上的数据库只有大约30 DB，预计在未来几年内不会有太大增长。我们有两个数据库和两个网络服务器共享这个新的san。

我应该看什么标准来验证非iscsi模型是否对我们有用？

Answer 1

顺序读写性能是您应该关注的指标。

SAS == 300 MB/s

iSCSI ==减:)

MD3000是由SAS附加的，用于两台服务器(假设多路径)或四台服务器。这些都是超额订阅3 3Gbps链接。典型的用例是由两个节点组成的数据库集群，但这也可以用作低成本的虚拟化存储，或者只是一般的选择性表示直接附加磁盘空间。

MD3000i是iSCSI附加的。更灵活的主机，但不能像高带宽3 3Gbps的SAS链路的顺序读写性能。

Answer 2

有人会认为md3000不是真正的SAN，而是简单的共享DAS。在某些情况下，DAS可以比iSCSI更快，这取决于连接选项，但与iSCSi连接相比，DAS所支持的主机数量更有限(当尝试拥有冗余存储路径时更是如此)。MD3000可能需要一个外部SAS以及购买，3000 i可能需要额外的网卡和/或交换设备取决于您目前的基础设施。

尽管如此，您还没有真正告诉我们您在DB上以及连接到它的web服务器上的需求(预期IOPS、读写比、预期RAID设置等)，以及您计划连接的其他服务器的当前/预期使用情况以及所需的冗余级别等。从您的一般描述来看，从性能的角度来看，这两种方式都很好，但是对于4台主机，MD3000将只允许一条存储路径。3000 i可以允许您使用iSCSi设置MPIO (假设您有适当数量的NIC和开关)。

这也是一种“我买什么”的问题，这类问题在这里通常都是皱眉头的。

你为什么只选择这两种选择呢？