32核(每个物理核) 2.2 GhZ或12核心(6个物理核) 3.0GHZ？

Question

我正在开发一个多线程应用程序(建立在C#上的外汇交易应用程序)，客户端从12核心3.0GHZ机器(英特尔)升级到32核心2.2GHz机器(AMD)。当使用多核进行整数计算、浮动计算和其他计算时，PassMark基准测试结果要高得多，而对于单个核心计算，则要比软件包慢一些(其他的计算结果与12核心计算的配置相似)。哦，它还有64 GB内存(是另一个内存的4倍)和更快的SSD。

因此，在该机器上配置和运行应用程序之后，它不仅不能执行，而且速度也要慢得多。我们谈论的是30秒-1分钟的应用程序，通常在5-20秒内完成处理。应用程序使用最大并行度(TPL)，我尝试将其设置为核数，也是其中的一半。我还尝试运行单线程，没有设置任何限制并行线程。

虽然硬件可能有一些问题，但我想知道CPU处理速度是否是问题所在。我可以超频到3.0千兆赫。但这是个好主意吗？

服务器信息-

AMD http://www.passmark.com/forum/showthread.php?4013-AMD-Dual-6272-performance-is-60-lower-than-benchmarks似乎一开始就认为基准是错误的--正式的。

英特尔i7 3930k

操作系统(两种操作系统相同) Windows 7专业64位

相关问题- https://stackoverflow.com/questions/7747573/net-performance-on-amd-processor

编辑我看到了很多有用的信息。我现在想稍微修改一下这个问题--暂时忘掉英特尔处理器吧。用AMD系统可以做些什么来获得更多呢？我们在做侧写。我们已经对索引、碎片和其他参数(如I/O用法)进行了DBA检查。似乎有更多的读写比在英特尔的CPU。我看到了一个基于AMD优化的答案。除了使用OpenCL之外，还有其他方法可以这样做吗？超频怎么样？那会烧掉CPU吗？说到认输-我看到人们对我很生气！PC正在出售，老板和我讨论了是否可用的资源(4倍的RAM，几乎3倍的CPU和更快的驱动程序SSD)将帮助我们获得很多的性能。我们总是希望从软件端来调整它，只不过它还没有(我不会说没有)是我们所期待/希望的那种神奇的效果。我对此感到非常痛苦

更多的编辑，我只是希望一些AMD的代表会说这是牛*你是错误的方式！你忽略了这一点而没有使用这个特性。更糟糕的是，我读到AMD今年亏损巨大，正在等待救援。:(

Answer 1

让我把这事说清楚。您基于预感和单一基准对客户进行了升级？

这是个错误。基准完全是人为的，并不能反映真实世界程序的表现。不过，我要说的是，它们确实表明了潜在的表现。

首先，要让应用程序在多个内核上表现良好，并有效地使用所有可用内存，还有很多事情要做。

许多应用程序的编写没有考虑到大量并发性，并不是所有的问题域都适合并发解决方案。应用程序的瓶颈可能是共享内存周围的锁。

例如，我已经看到了一些并发应用程序的图表，这些应用程序似乎可以扩展到4个线程，但是没有明显的原因，性能随着线程数量的增加而线性下降。这是一种资源饥饿的迹象。锁真的很贵。考虑使用无锁结构或最小化共享资源的数量和线程之间的交互。

另一个放缓可能就在缓存中。一个非常有趣的例子是lz4压缩器。早期版本非常快，但另一个更复杂的压缩机(snappy)提供了类似的性能。原因在于缓存的使用方式。别低估这点。如果你知道你在做什么，你可以用很多倍数来加速一些算法和数据结构，这正是LZ4的作者所做的。

为了兴趣起见，请参阅以下链接：http://fastcompression.blogspot.co.nz/2011/06/lz4-improved-performance.html

不过，我要做的第一件事是在32核心系统上运行您的代码，看看您是否可以对它进行分析，以了解它在哪里花费时间。可能是带锁的。另外，尝试减少线程的数量并再次进行基准测试。你可能会发现性能的提高--事实上，我认为这是可能的。

Answer 2

考虑这个问题的一种方法是:从12个内核x2个内核线程(启用HT)x3.0GHz= 72.0，过渡到一个32 x1x2.2= 70.4的系统。

编辑:根据你更新的信息，在方舟中描述的3930 K有一个6x2拱形=12个线程，而不是我建议的12x2拱形。(http://ark.intel.com/products/63697/Intel-Core-i7-3930K-Processor-12M-Cache-up-to-3_80千兆赫)

过于简化的系统视图-英特尔有更有效的物理核心，而“虚拟”(HT)核心的效率较低，还有许多其他的变量-三通道内存控制器等。

但有一件事可能很突出:线程阻塞。如果存在阻止/阻止其他线程执行的线程，则更快的时钟速率+更高效的架构将赢得更多线程能力。这更像是一个软件优化问题。

另一件事是:你是在为C#应用程序使用AMD优化的编译器，还是还在使用英特尔优化的版本？编辑: Visual和大多数其他编译器都有允许您针对特定CPU体系结构的选项，例如32位对64位、ARM、特定指令集(SSE3 2/SSE3/SSE4等)。我很想知道这是否是起作用的一个因素？

Answer 3

有很多事情要考虑。

• SSD是系统上唯一的“驱动器”吗？如果SSD不是系统上唯一的驱动器，那么SSD是否只用于操作系统？您是否为应用程序使用RAID，如果是，它是否连接到运行RAID的数据库的其他服务器？已经发现RAID会扼杀数据库数据检索的某些方面。
• 关于CPU，你确实需要芯片型号来知道你在比较苹果和苹果。模型号会告诉你芯片的高速缓存，内核的#和线程的#，处理器的速度，芯片上的总线类型，以及内核之间每秒千兆字节的流水线速度。例如，一个Intel CPU可能有8.00GT/S带宽，而另一个CPU在核心之间可能有一个6.5GT/S bandwidth...and，这是非常重要的。如果数据在完成工作后被卡在CPU核心上.它有效地使整个系统、硬件和软件陷入僵局。

英特尔服务器处理器

AMD服务器处理器

• 您是否检查过数据集有多大，以及应用程序在RAM中运行时有多大？两个系统之间的RAM比较速度有多快，您购买的芯片是否支持所购买的RAM的速度！众所周知，主板支持许多不同速度的RAM，但您订购系统的CPU可能不支持。所以你可以订购一个支持1300兆赫主板的系统，因为你订购的芯片不到1000兆赫。如果这个系统有这么多的核心，为什么它只有64 of的RAM为一个新的系统。我有一个家庭系统的戴尔T-410，我购买它在2009年左右，它的最大值为64 12，8核(2四核)...and更新的模式有128 12的内存与12个核心(2x6)。如果您重新排序系统考虑更多的内存，如果您需要it...heck，我使用32 an的8核心家庭系统运行VMware 5.0。
• 我认为，根据你写文章的方式，以及正在进行的查询类型，在订购之前，你并没有深入研究硬件方面的问题。如果你看小字..。您可以将它返回到另一个系统。只需告诉老板，基于它正在运行的应用程序，性能并不像预期的那样，而且不要延迟，因为返回可能会有一周到两周的时间，然后您就拥有了IT。

不要感到羞愧，只要承认这一点，并让管理层知道，你从最初测试中得到的数字并不在你认为你会得到的cash...and支出的大致范围内--我们需要把它换成另一个系统。