服务器的硬件要求

Question

我们必须在我的组织中购买一些服务器--在考虑了刀片与机架之间的一些问题之后，我们更愿意转向机架--主要是出于成本考虑。我们的组织是一所拥有3000至4000名学生的大学，我们计划提供电子学习服务(包括视频流)。为此，我们想从5台服务器开始--并虚拟化每一台服务器。我们的财政预算案约为5万元。我们正在计算200个并发会话--一开始可能会少一些--但是，一旦我们的服务得到了充分的开发和了解，它应该会增长。

我们目前的想法是购买3台相当强大的服务器，这将承载我们的电子学习环境以及流媒体。通过虚拟化，我们可以将一台服务器重新定位到另一台机器上，以防一台机器出现故障--当然会失去一些性能--但至少继续我们的服务。

此外，我们希望有一个服务器进行备份，这将是最慢的服务器-和一个文件-这将是稍微快一点的备份服务器-但不是超级快。

除了备份服务器之外，我们正在查看所有服务器的SAS驱动器。

因此，我们共同制定了以下计划：

• 128 GB更快CPU 2 12 TB SAS
• 128 GB更快CPU 2 12 TB SAS
• 多媒体服务器128 GB最快CPU 2 12 TB SAS
• 备份服务器16 GB最慢CPU 1 36 TB SATA (需要扩展)
• 文件服务器32 GB好-CPU 1 12 TB SAS

速度更快的CPU应该是8个核心。当然，我们不仅使用HMTL网站，还使用内容管理系统(DRUPAL和JAVA应用程序、Flash流等)，这些系统占用了一些好的CPU和RAM。但是，对于我们的目的来说，服务器应该是超快的--而且足够强大，能够在一段时间内跟上我们不断增长的需求。

我们想用磁带进行场外备份-因为另一个存储单元太贵了.

我们希望使用RAID 1-镜像-因此我们将失去50%的空间-但系统应该是非常可靠的。

此外，电源、冷却和网卡应该是多余的。

在RAM方面，我们正在研究四层Rack RDIMM (每个8GB)。

在CPU方面，我们看看Intel 26系列，通过进入活动服务器的8核心级别(多媒体服务器2965，以及web服务器类似的CPU )，并保持4核心2609的文件和备份服务器。

不，我们的灾后恢复战略如下：

由于成本考虑，我们不能完全裁员，因此我们理解我们的策略如下：

如果文件服务器出现故障，我们可以切换到备份服务器。如果备份服务器出现故障，我们有磁带--我们还计划在另一个数据中心进行另一次场外备份。所以后援在那里。

如果三个火枪手中有一个倒下了，他们可能会互相替换。虚拟机可以转到正确的服务器，并立即启动。因此，只要有一台服务器运行，我们就应该能够在短时间内操作(复制虚拟机)。当然，这对我们的表现影响很大--但无论如何，我们都可以做好我们的工作。

一个令人头痛的问题是储藏。SAN是非常昂贵的-所以我们现在要购买车载硬盘和存储扩展架。这是不理想的，但也给我们额外的冗余和独立于统一的存储设备。

但我的问题是，对于建立了数据中心的经验丰富的管理员的建议：

( a)对CPU的建议--在英特尔26家族的行列中--它变得非常昂贵--这是否有意义?还是我们应该保持8核心启动的水平.也许对于多媒体来说，需要使用ast，因为服务器还应该能够将视频文件转换成流的闪存文件。

( b)关于储存的建议:除船上储存外，我们还应考虑哪些储存方案？

( c)当你看我们的规格时，你得到了什么一般性的建议/想法？

( d)我们的备份/可靠性策略对您有意义吗？有什么建议吗？

e)我们需要像XEN这样的开放资源虚拟化的系统，所以我们向IBM的方向看。但它们是昂贵的。有戴尔或惠普的经验吗？

我知道，这是一个多问题，如果你有一些有价值的建议和提示，不要犹豫，只是回答其中的一部分。

谢谢并向克里斯蒂安问好

Answer 1

如果可以的话，可以水平展开，而不是垂直展开。也就是说，获得许多具有成本效益的CPU/服务器，而不是愚蠢的昂贵的CPU/服务器，除非您的应用程序不能水平扩展，否则这些服务器的成本很低。通过这种方式，理论上你可以无限地扩展成本效益，而不是有一个非常昂贵的硬上限。

( b)选择Raid 10、50和60 (取决于容错的重要性、读写比行为)和强大的7.2k驱动器将是一个比SAS的raid 1 (10k/15k)驱动器更好的解决方案。如果一台服务器负载过重，请获取另一台服务器，而不是性能更高的磁盘。对于视频流，15K驱动器并不比7.2k驱动器好，它们更多的是响应时间的改善。

( c)见A&B

( d)见A&B

( e)那将是一个购物问题，坦率地说，它们并没有什么区别.你还有比3家制造商更多的选择。