KVM客户存储与NBD和NFS的差异

Question

我正在建立我自己的小型私有云，供我自己使用，可能用于一个项目，也可能用于一个项目。我在debian 6上使用linux。我有3台服务器，其中2台用于计算节点，1台用于存储节点。我应该已经安装了kvm，做了几台测试机器，得到了我的网络设置。我在每台服务器上有两个网卡，一个网卡用于网络流量，另一个网卡用于网络流量。

我的第一个想法是使用NFS来存储大小可能在8gb或100 8gb之间的来宾机器，这取决于它。我之前听说过nbd，但我不知道它的性能差异是什么，如果它会影响我的环境，nfs看起来会更容易使用。

Answer 1

NFS非常容易，如果您能够利用它，NFS4会使事情变得更好。它肯定比像NBD或iSCSI这样的块设备更容易。

也就是说，与文件支持的商店相比，块设备应该提供一点优势，尽管NFS4的情况不如NFS3。在块设备中，我肯定会使用iSCSI和NBD，因为工具链和代码路径测试得更深入和更好，更不用说获得帮助了。