mdadm+zfs对mdadm+lvm

Question

这可能是一个幼稚的问题，因为我对此并不熟悉，我也无法找到关于mdadm+zfs的任何结果，但是经过一些测试之后，它似乎会奏效：

用例是一个带有RAID6的服务器，用于一些不经常备份的数据。我认为任何一个ZFS或RAID6都能很好地为我服务。平台是Linux。表演是次要的。因此，我正在考虑的两个机构是：

• 一个RAID6数组加上正则的LVM和ext4
• 一个RAID6数组加上ZFS (没有冗余)。这是我认为根本没有讨论过的第二个选择。

为什么是ZFS+RAID6？这主要是因为ZFS无法使用新磁盘来生成raidz2。我知道，您可以用较大的磁盘替换磁盘，但不能添加其他磁盘。您可以使用mdadm作为冗余层来实现2磁盘冗余和ZFS磁盘增长。

除了这个要点(否则我可以直接进入raidz2而不需要RAID )，以下是我看到的每个选项的优缺点：

• ZFS有没有预先分配空间的快照。LVM需要预先分配(可能不再是真)。
• ZFS有校验和(对此非常感兴趣)和压缩(不错的奖励)。
• LVM有在线的文件系统增长(ZFS可以脱机使用export/mdadm -- growth /import)。
• LVM有加密(ZFS没有)。这是我看到的这个组合中唯一的一个大骗局。我想我可以去RAID6+LVM+ZFS..。是不是太重了？

因此，最后要问一个适当的问题：

( 1)是否有什么固有的阻碍或排除RAID6+ZFS的因素？有人有过这样的设计经验吗？

2)是否有可能进行校验和压缩，从而使ZFS变得不必要(保持文件系统增长的可能性)？因为RAID6+LVM组合似乎是被认可的，经过考验的方式。

Answer 1

如果您使用MDADM raid6 + ZFS解决方案，您将失去自愈能力，因为ZFS没有关于如何重新计算/恢复损坏数据块的数据，除非您设置了copies=2或更多(这将使用两倍的存储)。您的ZFS存储将只报告数据不一致。

这意味着如果无法正确读取数据块，ZFS将告诉您哪些文件受到影响。您的整个文件系统不应该处于危险之中，因为元数据是双重冗余的，如果检测到任何不一致，可以自我修复。

您还可以通过向池中添加更多的vdevs来扩展您的ZFS文件系统，这将被动态条带化。例如，您可以使用4到8个磁盘创建一个新的raidz2 vdev并将其添加到您的池中。您甚至可以向它添加一个镜像的vdev。