我试图在Centos 6.3 64位中将现有的ext4分区更改为reiserFS。
我已经将内核更新为Centos Plus:
首先,我更新了/etc/yum.repos.d/CentOS-Base.repo:
[centosplus]部分: enabled=1 includepkgs=kernel*然后我运行了yum ypdate,内核被更新为Centos:
[root@vappsil disk]# uname -r
2.6.32-279.11.1.el6.centos.plus.x86_64然后,我将这个添加到/etc/yum.repos.d/CentOS-Base.repo中
[centosplus]部分: includepkgs=kernel* jfsutils reiserfs-utils[base]和[updates]部分: includepkgs=kernel* jfsutils reiserfs-utils但当试图执行时:
yum install reiserfs-utils我得到:
No package reiserfs-utils available.如何安装reiserFS包来创建reiserFS分区?
发布于 2012-10-28 14:01:46
不要这样做。现在,ReiserFS并不是一个很好的文件系统选项,而且可能没有进行积极的开发。
在2012年,这里还有其他几个可靠的文件系统选项。你想解决一个特殊的问题吗?如果是这样的话,XFS、btrfs甚至调优您的ext4 4可能是更好的支持性和兼容性的想法。
发布于 2012-10-28 16:47:23
首先,让我回应一下ReiserFS的反对者:
( a ) ReiserFS3是一个稳定、快速、空间高效的文件系统(特别是与大量小文件一起使用),维护合理(只需检查内核变更)和非常健壮的文件系统:自2001年以来,我在我的所有服务器(几十台服务器)中都使用了ReiserFS,而且它从未给我带来任何麻烦。事实上,在我的客户端中,经常有电力中断,他们不得不从备份中多次恢复基于EXT4 4的机器,因为整个文件系统经常被排除在fsck修复之外,但是我们在近4年前为它们配置的CentOS服务器(当然是使用ReiserFS3 )从来没有丢失过任何数据(并且一直持续到今天)。我注意到了一些更现代的内核(2.6.37 )的读写器一致性问题,但是当所有稳定的2.6.x内核达到并包括2.6.32时,ReiserFS3都会像石头一样稳定地运行。
当然,汉斯·莱塞的所作所为是错误的,我很高兴他在监狱里为自己的罪行付出了代价。但是一个想法并不对它的创造者的行为负责..。或者有人会认真地建议汉斯·莱塞谋杀他的妻子与ReiserFS文件系统有任何联系?
( c) OP要求一个在他的ReiserFS服务器上运行CentOS的解决方案,而不是关于其他文件系统的优点和/或Hans先生的缺点的讲座,所以我认为如果我们坚持手头的事情,我们都会做得更好。
尽管如此,OP要求的解决方案如下:
1)将ElRepo存储库添加到YUM配置中:只需按照ElRepo站点的“入门”部分上的说明操作即可。
2)运行"yum更新“以获取有关可用包的回购元数据;
3)运行"yum install kmod-reiserfs reiserfs-utils";这样,您将同时安装内核模块和所需的userland实用程序(挂载、mkfs、fsck等)。
完成了!
发布于 2012-10-28 13:59:08
在RHEL 6 / CentOS 6中,似乎根本不支持CentOS。在CentOS存储库中不存在这样的包,内核中也没有对文件系统的支持。
https://serverfault.com/questions/443134
复制相似问题