blocks|key|1799050|text|基于操作系统的软件RAID在发生硬件故障时更具可移植性.在基于主板的fakeRAID上使用。如果条件相同，请在主板上使用mdadm或ZFS。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|entityMap^0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|C|8|@]|9|@]|A|$]]]|B|$]]

OS-based software RAID is more portable in the event of a hardware failure. Use that over motherboard-based fakeRAID. all things equal, use mdadm or ZFS over the motherboard.

blocks|key|760580|text|硬件RAID+>软件RAID+>假RAID。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|760581|(老实说，比起假突袭，我更喜欢突袭，但这可能是个人偏好的问题。)|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]]|D|$]]

Hardware RAID > Software RAID > fake RAID.

(Honestly, I prefer no RAID above fake RAID, but that's probably a matter of personal preference.)

blocks|key|1799028|text|他们俩的工作方式是一样的。唯一的区别是谁保存容器信息。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|entityMap^0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|C|8|@]|9|@]|A|$]]]|B|$]]

They both work the same way. The only difference is who keeps the container information.

blocks|key|760654|text|我建议找到一个硬件RAID设置，它是为SSD优化的。AFAIK大多数SSD是RAID内部类似的设置(连接帧中的模块并提供缓存)，这可能在“正常”(硬件或软件)+RAID控制器上执行缓慢。大多数(廉价的)+SSD都带有一个JMicron控制器，因此也许您应该专注于为JMicron+SSD设备设计一个像样的硬件RAID控制器，以提高JMicron+SSD设备的预期寿命并在RAID设置上提高读写速度/缓存。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|760655|不幸的是，我从未亲自重申过这一点，但我知道存在特殊的SSD+RAID设置。|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]]|D|$]]

I would suggest to find an Hardware RAID setup which is optimized for use with SSDs. AFAIK most SSD are RAID similar setups internal (connecting the modules in the frame and providing caching), which might perform slow on 'normal' (hardware or software) RAID controllers. Most (cheap) SSDs carry a JMicron controller, so perhaps you should focus on a decent hardware RAID controller for JMicron SSD devices, to improve life expectancy and read/write speed/caching on the RAID setup. 

Unfortunately i've never reasearched this myself, but i know special SSD RAID setups exist..

I plan on installing Debian 6 on my server build with a E3-1270, 16GB DDR3, and 2x120GB SATA3 SSDs. But this has me wondering, should I use Intel's built-in, on-board software RAID or the OSs'? Which will perform more efficiently? Which is simpler? Please give me a solid answer. Thanks!

OS or Onboard software RAID?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我计划在我的服务器上安装Debian 6，使用E3-1270、16 E3 DDR3和2x120 E3 SATA3 SSD。但这让我怀疑，我应该使用英特尔的内置软件RAID还是开放源码软件呢？哪一种表现更有效率？哪个更简单？请给我一个明确的答复。谢谢!

问操作系统还是机载软件RAID？
EN

回答 4

Server Fault用户

Server Fault用户

Server Fault用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问操作系统还是机载软件RAID？EN

回答 4

Server Fault用户

Server Fault用户

Server Fault用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问操作系统还是机载软件RAID？
EN