SSI (服务器端包含)和ESI (边缘端包含)的主要区别

Question

我需要将动态内容包含到web服务器级别的静态页面中。到目前为止，我发现的两个选项是Server Side Include (SSI)和Edge Side Include (ESI)。

虽然SSI的起源似乎是古老而模糊的( 伊利诺伊大学95年的缓存页面似乎是参考，显然是来自NCSA httpd曾经为95%的网络提供电力的webserver)，ESI的起源似乎更新，更令人高兴(2001年年的w3规范，主要由Akamai的人编写)。

而且，我经常听到关于Varnish+ESI的消息，我想知道这是否应该是一条道路。不过，我已经准备好了nginx，它只支持SSI，的设置，如果可能的话，我希望遵循KISS原则并避免使用Varnish。

对于我的即时用例(将在每个页面的顶部包括一个动态用户栏)，我相信SSI将完成这项工作。然而，我担心，随着我的网站的发展，我将只需要ESI支持的功能，这将迫使我重新设计所有的东西，这就引出了我的问题(最后读者说)：

SSI不支持哪些主要特性使您选择ESI (反之亦然) ?

Answer 1

SSI和ESI的标记非常相似，所以我不会太担心这一点。无论如何，清漆只支持ESI最基本的使用。

使用SSI和nginx，因为您有它们，而且如果您曾经需要Varnish的缓存，那么您只需要一个简单的shell脚本就可以将SSI更改为since。

Answer 2

清漆就是为此而设计的，因此，与Nginx相比，使用Varnish管理缓存的选项将更多(即使Nginx有很多内置选项)。

因为Nginx总是符合我的需要(简单的片段缓存，代理，良好的速度.)我还没试过清漆呢！