首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >升级后ActiveConn中LVS / IPVS的差异

升级后ActiveConn中LVS / IPVS的差异
EN

Server Fault用户
提问于 2012-06-28 09:20:25
回答 1查看 1.8K关注 0票数 0

最近,我从一个老版本的LVS / ldirectord (Ultra Monkey)迁移到了一个新的带有ldirectord的Debian安装。

现在,活动连接的数量通常要高于非活动连接的数量,而过去的情况正好相反。

基本上,在旧的负载均衡器上,连接看起来类似于:

代码语言:javascript
复制
  -> RemoteAddress:Port           Forward Weight ActiveConn InActConn
  -> 10.84.32.21:0               Masq    1      12        252
  -> 10.84.32.22:0               Masq    1      18        368

但是,由于将其迁移到新的负载均衡器,所以看起来更像:

代码语言:javascript
复制
  -> RemoteAddress:Port           Forward Weight ActiveConn InActConn
  -> 10.84.32.21:0               Masq    1      313        141
  -> 10.84.32.22:0               Masq    1      276        183

旧负载平衡器:

  • Debian 3.1
  • ipvsadm 1.24
  • 国际开发署d 1.2.3

新型负载平衡器:

  • Debian 6.0.5
  • ipvsadm 1.25
  • ldirectord 1.0.3 (我猜版本控制系统改变了)

是因为旧的负载均衡器从2005年开始运行内核,而ldirectord是从2004年开始运行的,而在过去的7-8年中,事情发生了简单的变化吗?

我是否错过了一些应该强制它以同样方式运行的sysctl设置?

一切看起来都很好,但有人能看出这种行为有什么问题吗?

提前感谢!

附加信息:我使用LVS的伪装模式,真正的服务器有负载均衡器作为他们的网关。真正的服务器正在运行Apache,在升级过程中,Apache没有改变。这些框本身显示的非活动连接数量与ipvsadm中显示的大致相同。

EN

回答 1

Server Fault用户

发布于 2012-07-05 14:57:12

我想我找到了答案,ipvsadm在Debian压缩中被打破了。

如果我比较一下这个:

代码语言:javascript
复制
root@<host>:~# cat /proc/net/ip_vs
IP Virtual Server version 1.2.1 (size=4096)
Prot LocalAddress:Port Scheduler Flags
  -> RemoteAddress:Port Forward Weight ActiveConn InActConn
FWM  00000001 wlc persistent 450000 FFFFFF00
  -> 0A542015:0000      Masq    1      19         171
  -> 0A542016:0000      Masq    1      16         274

到ipvsadm的输出:

代码语言:javascript
复制
root@<host>:~# ipvsadm -L
IP Virtual Server version 1.2.1 (size=4096)
Prot LocalAddress:Port Scheduler Flags
  -> RemoteAddress:Port           Forward Weight ActiveConn InActConn
FWM  1 wlc persistent 1800 mask 255.255.255.0
  -> 10.84.32.21:0               Masq    1      384        182
  -> 10.84.32.22:0               Masq    1      245        283

很明显。

与我看到的旧Debian 3版本相比,/proc/net/ip_vs的输出是准确的。

我做了一个搜索,并且已经有一个打开的bug报告:http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=295537

所以这只是表面上的问题,显然没什么好担心的。

票数 0
EN
页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://serverfault.com/questions/402991

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档