首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >如何计算硬件支出的成本/效益?(转向虚拟化、升级等)

如何计算硬件支出的成本/效益?(转向虚拟化、升级等)
EN

Server Fault用户
提问于 2012-05-15 18:44:57
回答 3查看 2.2K关注 0票数 7

序言:作为收购一家规模较小的开发公司的一部分,我们已经收购了一个新的办公室。许多人被调到总部,但“新”办事处将保留一个由4-6名开发人员和业务分析师组成的小组,以及其他misc管理人员。

作为这个过程的一部分,我们最终得到了几个2005年末的HP服务器,这些服务器目前还没有被使用,我认为这些服务器可以作为UAT和源代码管理的合适平台。直到明年预算调整之后,才能为虚拟化提供强有力的理由。

问题是:现有的系统管理员不愿使用技术,他大部分时间都集中在工作保障(即尽可能少做)上,他一直反对我的建议,即升级这些盒子将为下一年的开发团队提供一个最适合的基础设施(根据收到的反馈,我将这个值从1到2年修改为基础)。

sysadmin的立场是,我们最好在本地运行(UAT等)。在我们的桌面上,而不是投入工作来执行升级。这使得开发团队陷入困境,无法保证明年的虚拟化,因为sysadmin缺乏实现解决方案的经验和信心。

面对最低限度的、一次性的、<1k美元的支出,这似乎是不合理的。这一理由在我看来是显而易见的短期修复,但我想确定我是在基础上,而不仅仅是渴望一个“修复”。

问题:您计算硬件支出的成本/效益的一般过程是什么,您通常如何向高层管理人员提供这些信息以证明支出的合理性?

此外,您将如何为虚拟化辩护?

而且,您觉得系统管理员需要多少经验才能转到VM环境中?

EN

回答 3

Server Fault用户

回答已采纳

发布于 2012-05-15 20:20:39

做一项成本效益分析涉及到使用商业语言,即(主要是)金钱。

你必须证明你想上的课程是符合成本效益的。这可以有几种方法,但你确实需要分解某些成本。有直接成本,间接成本,以及更难量化的东西,如机会成本和风险对企业的成本。

费用类型的一些例子:

直接成本

  • 服务费用-服务器合同。服务器越老,合同就越昂贵。
  • 保持服务器供电和冷却的成本。在每台服务器的基础上,较旧的服务器比较新的服务器效率更低。
  • 更换零件的费用(如果没有服务合同)。
  • 保持足够的备份保护的成本。

间接成本

  • 每天每小时停机的费用(在你的例子中,这可能是devs的工作时间丢失了)
  • 没有服务合同的成本。
  • 工作人员处理修理的时间费用(这可能是直接费用,如果使用交换时间,也可能是间接费用)。

机会成本

  • 由于硬件陈旧而无法采用的开发路径(您的产品已经足够老了,可能处于32位/64位鸿沟的错误一侧)。
  • 因更换紧急零件而损失的时间
  • 花时间在旧的东西上工作以完成工作
  • 缺乏虚拟化会降低现有工作流的效率。

对业务成本的风险

  • 停机的间接成本的可能性随着年龄的增加而增加。

将所有这些都量化为金钱将大大有助于说服你需要更多资源的权力。这确实需要一些好的写作,知道你在和谁说话,并且对那些能说服他们的论点有一个概念。金钱使大多数管理层信服,这也是我建议的原因,但其他方法可能更有效,尽管如此,只有你才能看出这一点。

从一封电子邮件开始,加上一些挑逗的数字(有足够的理由),让他们知道你已经考虑过这个问题,而且只有当他们要求详细说明时,才会把数据炸弹扔到他们身上。你真的想避免大多数中层和高层管理人员所遭受的tl;dr问题。

票数 8
EN

Server Fault用户

发布于 2012-05-15 20:05:06

我向上级介绍的时候总是很简单的。我所部署的硬件将根据应用程序的不同,维持3-5年的周期。自那以后,2005年的惠普ProLiant系统已经被修改了四次。这是处理器、RAM、存储和电源技术的四大飞跃,是不可忽视的。

争论很容易。

  • 技术改进:即使是你今天能买到的最低端的系统,也比你现在使用的系统有了很大的进步。
  • 支持:目前的系统已经远远超出了使用寿命.继续运行它们可以拥有可怕的后果。找到支持它们的部件和资源意味着浏览eBay。检查当前设备的街头价值是一个很好的方法。如果不到200美元,你就错在技术的一边了。
  • 虚拟化:更有效地利用硬件资源。
票数 7
EN

Server Fault用户

发布于 2012-05-15 19:52:48

我在你的故事里读到了三点。

  1. 我不相信系统管理员会做出正确的商业选择。
  2. 我有旧的硬件。
  3. 我想看看使用这些是否经济。

关于第一点,我什么也不能说。您的管理员可能有一些很好的理由,但你不清楚。或者也许他没有。就我个人而言,如果我能避免的话,我不想使用7年前的服务器。七年过去了。硬件在某个时候会出现故障,这将花费您的停机时间。你能负担多少取决于你的生意。对于整个办公室来说,不访问服务器比现在购买新硬件(而不是超过2-3年)要贵吗?

你写“一个小办公室”,所以我认为这一点比我的例子(单文件服务器)不那么清楚。150个用户,如果文件服务器失败,所有这些用户都将一无所获)。一台新服务器的价格与一台7年前的服务器的性能相当,而十几个用户则需要额外一天的停机时间,这很可能有利于新服务器。这是一个新的服务器,应该持续超过1-2年。

另一点可能让你感到惊讶的是旧的遗留硬件的价格。你不能只是去商店买额外的RAM,以与你当前一代桌面(DDR)中的RAM相同的价格。你可能需要四处逛逛。$1,000似乎是乐观的。

接下来就是支持。一个新的服务器通常会得到3或5年的保修期和下一个工作日的价格支持。对5年以上的硬件的支持往往会变得非常昂贵。通常买一台新的3年NBD支持的服务器比获得5年以上的支持合同要便宜,这与你降低成本的目标相冲突。

你可以自己试着做。这意味着多台备用服务器。而且,您应该有一个备份计划,以防出现故障,而旧硬件则更有可能发生故障。除非新办公室在几年内关闭,否则你必须在一段时间后获得一台新服务器。推迟这样做是有短期意义的。

德拉特。

我开始回答你的问题。

现在,几次编辑后,我得到了大量的文本,但所有这些只是简单地声明:不要使用7年前的硬件。从长远来看,这可能不会省钱。这就意味着你无法证明支出的上级管理。

票数 4
EN
页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://serverfault.com/questions/389375

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档