emacs和emacs的区别-清晰包装

Question

在Ubuntu安装(13.10)之后，我在我的软件中心找到了两个版本的Emacs 24：

1. GNU Emacs 24(emacs24)
2. GNU Emacs 24(Emacs 24-清醒)

我不明白它们之间有什么区别，安装哪个版本更好。我将使用emacs的方案，clisp和其他功能语言。我更喜欢哪种版本？

Answer 1

• 没有后缀的emacs是Emacs的GTK+版本。
• 带有emacs-nox后缀的-nox是没有X服务器支持的emacs版本。
• 带有emacs-lucid后缀的Emacs包括具有-lucid用户界面的Emacs。

现在的问题是“什么是清晰界面？”当然，在这种情况下，包描述是没有帮助的。幸运的是，我找到了一个试图修复这个问题的错误报告：

但是什么是透明的用户界面呢？据推测，这意味着“emacs23 23-清醒”提供的用户界面，这仍然是没有帮助的。changelog.Debian.gz告诉我，它是“emacsVER--对于那些仍然想要非GTK+版本的人来说是一个清晰的软件包”--也就是说，UI (1)看起来像老emacs (2)不使用GTK+--对于决定是否安装它的人来说，这些数据似乎是有用的数据。读者也好奇的关系，如果有的话，卢西德，公司。

进一步读：

清晰，公司的“清醒Emacs”是叉子，成为XEmacs。所以看起来Emacs 23清晰，GNU的版本设计成90年代版本的XEmacs吗？参见http://www.gnu.org/s/libtool/manual/emacs/Lucid-Resources.html#Lucid-Resources安装它们并比较(在压缩上)我看到emacs23's的屏幕上写着“这是GNU EMacs 23.2.1 (x86_64-pc-linux-gnu，GTK+版本2.20.1)”，而emacs23-lucii有"(x86_64-pc-linux-gnu，X工具箱，Xaw3d滚动条)“。它比GTK+版本更古老，看上去更灰白，但与xemacs21的灰色相去甚远.

接下来我们希望看到的是下一个描述(这似乎更清楚)：

也许描述可以类似于:描述: GNU编辑器(非GTK+ GUI) GNU是可扩展的自文档文本编辑器。这个包包含一个带有图形用户界面的Emacs版本，它基于旧的XEmacs风格的Lucid小部件集。

您可以更多地了解这个“清醒”这里。

Answer 2

如果使用GTK，则会受到以下错误的影响：https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=85715。基本上，如果您的X服务器崩溃，Emacs也会崩溃，即使它是作为守护进程启动的。它几乎肯定永远不会被修复。这就是我使用Lucid的原因。