RHEV和oVirt有什么区别？

Question

当我读到维基百科关于RHEV和oVirt的文章时，我真的不明白为什么read有两个项目，因为它们是用来解决同一个问题的？

http://en.wikipedia.org/wiki/RHEV

http://en.wikipedia.org/wiki/OVirt

oVirt将包含在Fedora 17中，因此很明显，他们在这两个项目上都投入了大量资金。

其中之一是短期解决方案，还是解决不同的问题/任务？

更新

基于这链接，oVirt只是一个从普通开源包中构建的管理接口。

因此，我推测，管理第一部分RHEV将在某个时候被oVirt取代。

Answer 1

他们不能肯定地解决同样的问题。

• RHEV ->本身就是一个虚拟化产品，比如Vmware或Xen。这是KVM的加香料版本。
• oVirt ->是redhat公司为管理虚拟产品/平台而开发的管理界面。因此，他们的目的是不同的原因。

Answer 2

RHEV是稳定的版本，而oVirt是上游版本。oVirt的特性在稳定和测试时被合并到RHEV中。

考虑一下Fedora和RHEL在特性和包方面是一个丰富的发行版，但它不受商业支持，生命周期短，不适合于稳定性。RHEL是基于Fedora，但它的代码是经过测试和稳定的许多Fedora非企业软件包牺牲了数量的QE公司可以做的。软呢帽是很酷的，新的和有点问题，但完全可以作为一个桌面。你会在Fedora上运行任务关键服务器吗？我个人会为此得到RHEL的。

同样适用于oVirt -这是一个流血的边缘发展，其中的RHEV是基于。oVirt是非常新的，但不像RHEV那样稳定，没有商业支持。RHEV并不是那么先进，但是它是稳定的，经过很好的测试，并且适合于企业和关键任务系统。

Answer 3

oVirt是一个社区项目，由Red赞助。它提供安装程序、web GUI以及用于管理虚拟机(KVM)、存储(Gluster)和网络的相关实用程序和库。

RHEV是由Red销售的产品，运行在6之上(在本文撰写时)，它被指定为“企业就绪”。它得到了红帽的官方支持。

Fedora是由Red员工和社区贡献者迅速开发的，这些技术将进入未来的发行版。oVirt与RHEV有着同样的关系。快速开发发生在oVirt上游，随着时间的推移，这些改进将作为新版本的RHEV发布，并得到Red的支持。

如果您感兴趣的是在生产或企业环境中运行虚拟机，并得到Red的支持，那么RHEV就是您关注的地方。如果您需要更多的尖端特性，或者对将来的版本有兴趣，oVirt就是您想要的。Red不会也不会在oVirt上提供支持。