Raid-5每个主轴缩放性能

Question

因此，我被困在一个角落，我有一个存储项目，限制在24个主轴，并需要大量的随机写入(相应的读取侧是纯粹的顺序)。需要在我的驱动器上的每一点空间，~13 to总数在一个n-1 raid-5，并必须快速，超过2GB/s有点快。

显而易见的答案是使用条形/凹(Raid-0/1)，或者更好的是使用raid-10代替raid-5，但由于我无法控制的原因，这是不允许的。因此，我在这里寻求帮助，以获得一个次优的配置是尽可能好的。

该阵列建立在直接连接SAS-210Krpm驱动器上，由一个带有4GB缓存的槟榔18xx系列控制器支持。64k数组条纹和4K条带对齐XFS文件系统，有24个分配组(以避免raid 5的一些损失)。

我的问题的核心是:在与6锭/AG的相同的装置中，我在写上看到了一个接近磁盘的性能，每轴~100 my /S，在12个主轴上，我看到它下降到~80 my/S和24 ~60 my/ at。

我希望在分布式奇偶和匹配AG的情况下，性能应该与纺锤体#一起缩放，或者在小的纺锤体计数时更差，但是这个数组却恰恰相反。

我错过了什么？

Raid-5性能评估应该使用#纺锤吗？

非常感谢您的回答和任何想法、意见或指导。

--Bill：提高RAID性能是我找到的另一个相关的线程，它讨论了答案中的一些同样的问题，尽管它仍然让我没有一个关于性能扩展的答案。

Answer 1

您的限制是您的raid控制器。随机写入就像一个大缓存，而基于奇偶校验的突袭就像一个快速奇偶计算器.在本地附加控制器上，向基于奇偶校验的RAID阵列(如RAID 5或6)添加的磁盘越多，每个主轴的性能就越低。为了避免这个问题，大型直接附加存储(超过8个驱动器)倾向于raid 10。使用基于奇偶校验的RAID (5或6)的唯一原因是受益于更高的可用空间比率。缺点是，如果你失去了一个驱动器，重建将花费更多的时间，如果RAID是一个大的。

没有新的硬件

如果您的硬件是固定的，并且您需要使这个工作尽可能好，那么您最好的性能将是从RAID 10，然而，您将失去一半的可用空间。而且，虽然一开始它看起来更有弹性，因为您可以在没有故障的情况下丢失多达一半的驱动器，但是如果您丢失了错误的两个驱动器，您仍然可能丢失数据。

本地附加存储的另一个选项是ZFS。我并不声称知道它的内部工作原理，但我的理解是它将完全忽略RAID卡并在底层磁盘上工作。如果您适当地配置它，它可能对小写的奇偶性有一个较低的惩罚。

新硬件

如果您有钱来解决这个问题，您将很好地投资于一个更好的RAID控制器。有更多缓存和更快处理器的东西。如果您决定使用基于奇偶校验的RAID，最好是进行多次攻击--最好是3个组，每个组有8个纺锤体。

比这更好的是获得一些外部存储:它有一个存储控制器来处理所有的缓存和奇偶校验计算，并且只允许通过SAS或光纤通道访问存储。

Answer 2

任何RAID 5都是次优的，24磁盘的R5阵列并不愚蠢，我并不想粗鲁，但是大多数硬件阵列控制器不会让您创建一个24磁盘R5阵列，想想你可能在不知不觉中丢失了多少数据。另外，如果您正在进行任何类型的写作，RAID5或6并不是前进的方向，事实上，添加更多的纺锤体很可能只会减慢速度。

无论是从性能和可靠性的角度来看，您都需要尽快将其转换为RAID 10，这确实是唯一的前进之道，其他任何事情都只是擦亮了一个烂摊子。

Answer 3

有哪些不同的广泛使用的RAID级别，以及我何时应该考虑它们？

RAID-5在这种规模上可能会有问题(重建时间，增加阵列失败的可能性)。您的随机写入速度一点也不合理(可能是单个磁盘的带宽)，也不会使用纺锤体进行缩放。