大型RAID 10对小型RAID1

Question

该机器将存储和服务数百万个小文件(每个<15 OS)，所有这些文件都需要400 g的存储空间，考虑到相同的SATA硬盘制造商和型号，在完全相同的环境(操作系统、cpu、ram、raid控制器等).

哪个设置会更快一些？

1. RAID 1，每个驱动器2台，总存储量为2T。
2. RAID 10，每个驱动器4台，共存储4T。

编辑：我知道RAID10比RAID1快。磁盘越大，至少在理论上，执行查找/写操作所需的时间就越长。那么，当搜索/写入操作发生时，RAID10的性能增益会被较大的磁盘区域所引起的“拖动”所压倒吗？

Answer 1

带有4个驱动器的RAID10会更快--额外的纺锤体意味着可以处理的IOPS数量是原来的两倍(或多或少)。

Answer 2

RAID中的每个主轴都贡献了它可以执行的IO/s的数量，以及它在顺序IO上所能执行的MB/s的数量。驱动器的大小与这些数字没有什么关系；唯一重要的是主轴的速度。

由于您控制驱动器特性，任何4驱动器RAID-10将始终能够以两倍的速度读写(随机IO的平均IO/s和顺序IO的MB/s )作为2驱动器RAID-1。

由于您比较RAID-1和RAID-10，读写性能的比率是相同的，但是如果您比较RAID-0和RAID-10，尽管主轴计数较高，写入速度不会是RAID-1的两倍。这是因为RAID-10必须对服务器每写一次执行两次物理写入。如果您要将其与4驱动器RAID-5进行比较，则可以在向RAID-5写入方面具有理论上的优势，因为它只需对每三次写入执行一次额外的写操作(忽略奇偶校验计算)。

Answer 3

这里要记住的一件事是，驱动器报告的平均搜索时间只是:平均值。它是执行一个给定的搜索所需的平均时间，假设该搜索可以将头部发送到驱动器上的任何位置。

在这种情况下，您将在2TB驱动器上传播400 2TB的数据。这意味着你在硬盘上会有很多空空间。由于有了智能存储控制器，只要您的数据不变得支离破碎(而且不应该)，所有的东西都将存储在磁盘的前端。这将使您的搜索次数低于每个磁盘的平均值，因为您将只在读/写头的其余位置附近执行搜索。

这与这个问题有关，因为当您从2个镜像磁盘转到4个镜像磁盘时，您突然将数据分散到更薄的地方，并且每个磁盘上只存储了200 go。这意味着更快的实际寻找时间。这也意味着两倍的头在寻找。你的搜索延迟减少了1/4。

换句话说，RAID 10选项将是一个巨大的胜利。