Systemd automount与autofs

Question

我最近发现(除其他外)网络共享可以在访问时自动挂载。在Ubuntu中，有两个选项，要么使用autofs，要么使用systemd的automount特性。

也许有人能告诉我这两个选项之间的区别(除了不同的配置)。Autofs似乎更灵活，因为可以为automount位置配置脚本。这是否也可以使用systemd automount？

更新2017-07-25:

只是一个简短的更新，每个人偶然发现这个问题。

我使用了systemd automount选项，因为它更方便、更易于配置，同时提供了几乎相同的功能。

如果有一个带有noauto和x-systemd.automount的fstab条目，那么systemd守护进程(systemctrl daemon-reload)将在/run/systemd/generator/下生成一个automount单元(至少这是它在ubuntu16.04下生成的路径)。该单元将以fstab条目的挂载点命名。也就是说，如果您为/media/network/someserver/share创建一个自动点，就会有一个systemd automount单元media-network-someserver-share.automount。然后，可以(重新)启动这个自动单元，使用systemctl restart media-network-someserver-share.automount激活挂载点。

你就完蛋了。

Answer 1

我想你已经回答了你自己的问题。

Systemd在“刚好及时”的管理器中考虑了大多数事情，因此添加automount是一个明显的扩展。这种配置使用了一种常见的样式，但并不是非常灵活。

Autofs是我们以前做这件事的老方法。它很灵活，配置有点复杂/怪异，而且在默认情况下可能没有安装。

除非您的需求很复杂，否则您可能需要系统。这里有一个简单的自动设置指南：http://blog.tomecek.net/post/automount-with-systemd/

Answer 2

对我来说，主要的区别是，具有正确的自动脚本的autofs将动态列出可用的共享。因此，您不需要预先定义和硬编码哪些机器/共享应该是可用的。

使用systemd的自动登入，只有您预先配置的共享将是可见的.这是有利的还是不利的取决于你的环境，政策，使用模式等。