iproute和iproute2之间的关系是什么？

Question

我对linux中的两个包有点困惑。

• 我应该用哪一种？
• iproute2是否过时了iproute？
• 它们是否有不同的linux内核依赖关系？
• 为什么要更改包名，而不是发布新版本？

Answer 1

为了清晰起见，我认为可能曾经有过iproute的第一个主要版本("iproute1“)，大约在2001年左右。但这是相当短暂的，现在几乎被遗忘和完全过时。

数字2被添加到上游源的名称中这一事实表明，iproute2可能是对旧的"iproute1“的主要/全部重写，在某些方面可能与它不兼容。开发人员还可能在那时重新启动了实际版本编号为零的版本，如果新版本的名称不包括2，就会产生歧义。

曾经包含"iproute1“的发行版自然会将此重写版本称为iproute2，因为这是上游源建议的名称。其他已经跳过"iproute1“的发行版可以根据每个发行版的包命名策略将iproute2工具打包为iproute或iproute2。

从本质上说，这是一种交换，希望包具有简单的名称，并在可能的情况下遵循上游源建立的名称。每个发行都可以做出自己的选择。

目前称为net-tools的另一个Linux网络工具包也称为NET-3。在1.2.xx内核系列的前后，使用了它的前身NET-2。在某个时候(也许是1.x.x和2.0.x内核之间的转换？)为各自的主要内核版本使用正确的工具集是很重要的。

因此，在某种意义上，在网络工具包的名称中包含主要发布号是有先例的。

Answer 2

两种名称似乎都是指同一个包。

在Centos / RHEL / Fedora上，包名为iproute，其主页被列为http://kernel.org/pub/linux/utils/net/iproute2/

OpenSUSE有一个名为iproute2的包，它的主页被列为https://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/networking/iproute2，但源代码位于相同的位置。

Debian / Ubuntu --它是iproute2，它再次来自https://wiki.linuxfoundation.org/networking/iproute2

所以，这是同一个包裹。

要回答最后一个问题，请在Ubuntu上使用iproute名称已经过时，至少从14.04 LTS开始 (“iproute2过渡虚拟包”)。四年后放弃过渡时期的名字并非闻所未闻。在18.04 LTS中，它仍然被标记为“替换: iproute”。