GlusterFS对莫吉尔和其他人？

Question

我一直在看GlusterFS和MogileFS (Ceph和BTRFS对我来说是遥不可及的，因为他们似乎还没有准备好生产)。

我正在开发一个用于文件共享的web应用程序，它将存储和检索分布式文件系统中的文件。

看起来有点像；

• Web应用服务器处理puts/gets
• Web应用服务器查询DB服务器的文件位置/或插入新文件的详细信息，并获得一个宽敞的文件服务器地址。
• Web应用服务器从给定的文件位置从DB服务器检索文件/从DB服务器上传到给定的文件服务器

为了后端存储，我在GlustFS和MogileFS之间左右为难。GlusterFS将成为我最初的选择，尽管我还在阅读它，因为我以前还没有使用过它(不过，我看不出它有什么问题！)但是，对于HTTP上的文件共享这一特定目的，我曾多次听说MogileFS最适合这样的目的(不过，我也从未使用过MogileFS )。

有谁能对这两种应用发表评论，以及为什么其中一种比另一种更好？(在这里，更好的方法是:更可伸缩、更高效、更好的I/O、更易于管理、更好地支持Linux、更好的监视和报告，以及诸如此类的要点)。

Answer 1

我已经尝试了两个类似的应用程序，我显然更倾向于GlusterFS。

无论是安装、添加新节点、管理节点/卷，使用GlusterFS通常都更容易。

就可伸缩性而言，您可以通过向卷添加新的节点/块来轻松地扩展存储。

管理，好吧，您可以使用CLI实用程序来显示集群的状态/健康状况，以及对等的/积木/卷，没有什么花哨的东西，但是足够使用。

它们为您提供deb或rpm包，因此安装只需几分钟。

如果您使用的是最新的配置文件少版本，您只需将新的对等点添加到您的存储池中，并将新的积木添加到您想要的卷中。

我不知道还能告诉您什么，除了我对GlusterFS在80+TB集群30+服务器中非常满意之外。

如果你有什么具体问题，我很乐意帮忙