酸中的C不是CAP中的C吗？

Question

我们知道，对于数据库系统来说，酸性质中的一致性是缩略语的一部分：

原子性

C-一致性

I-隔离

D-耐久性

我们知道，对于NoSQL系统，帽定理中的一致性是缩略语的一部分：

C-一致性

A-可用性

P-划分公差

迈克尔·尼加德 写入：

因此，事实证明“一致性(谓词)”和“一致性(历史)”是两个不同的概念，碰巧有一个词。将分布式系统定义的“一致性”替换为ACID中的C总是错误的。

我的问题是:酸中的C不是CAP中的C吗？

Answer 1

我觉得意思有点不同。简言之：

• ACID中的一致性意味着数据集可能是无效状态，或者表示事务提交后语义上无效的数据(“内部一致性”)。
• CAP中的一致性意味着在执行事务之后，必须在所有副本中更新此数据集。

Answer 2

我想说的是，他们谈论同一件事的不同方面。

假设我们在CAP中失去了C。我们的一个数据库节点的更新还没有传播到另一个数据库节点。所述更新移除满足外键约束的行。

一个读取进入并击中更新的节点，检索Foreign。第二次读取进入并命中未更新的节点，检索主表。

现在，客户端拥有的数据似乎违反了FK约束。酸中的C

因此，您可以说，在服务器之间可能存在网络丢失的情况下，跨服务器应用一致(ACID)事务的困难导致CAP中的一致性问题。

现在，当您深入讨论细节时，讨论这种“泛型一致性”的想法并不是很有帮助，因为细节很重要，而且通常每个节点上都有一致的事务，问题在于将它们应用于所有节点。