在集群2节点上超V和失败，虚拟化DC和二级DC

Question

我正在从零开始为一家公司建立一个新的网络(50个用户/计算机)

他们需要

1-域控制器(目前只有一个域)

2-MS Exechange服务器

3-文件服务器

4-SQL/数据库服务器“负载不太多”

我的计划如下：

两个IBM服务器和每个服务器都有(2x4核心服务器-64 GB Ram-300 GB Raid1硬盘)

带有Raid 5的SAN系统

使用Hyper-V和Fail over群集(2个节点)，我可以使用以下方法

第一服务器( DC，文件服务器)，第二服务器(二级DC，Exchange，SQL)

这有可能吗？这样做明智吗？那为什么呢？

Answer 1

有可能，是的，明智的，不。

您所描述的设置将有效，但如果您考虑灾难恢复和计划失败，您将看到缺陷。您需要有冗余和有一个良好的备份计划(离现场！)使用您描述的配置，我看不到集群带来的任何好处，而且，它不会同时适用于虚拟化的两个域控制器(请参阅下面TomTom的注释)。

对于大多数业务案例，我同意MS SBS是一个很好的选择。这确实取决于业务的需求，但我看不到任何不关心业务连续性的业务。

Answer 2

这太蠢了。

抱歉，太钝了。

看，集群服务需要dc。

现在发生了什么：

• 权力失灵。
• 力量回来了。
• 集群不启动任何VM，因为没有DC可以从中提取信任。

游戏结束-玩得开心点。

每个服务器都有(2x4核心服务器-64 GB Ram-300 GB Raid1硬盘)

死了。这是一个缓慢的光盘系统。我运行一个这样的(2x4核心)和8光盘在一个raid 10，我仍然太慢。这是给十几个用户的。另外还有10张数据库服务器的光盘，但好的--我处理的是几百of的光盘。

我的建议是：

• 制作植物性马齿苋DC。

这是我在办公室做的事情(2x1小时，内存为16 in )。不要虚拟化域控制器-至少要保持2个物理状态。否则，当有东西爆炸的时候，你正处于一个痛苦的世界。我还保持文件服务器物理(windows核心功能)。DFS，DNS，DHVP都是物理的。

http://www.ms4u.info/2011/05/why-you-should-not-running-domain.html对你陷入的痛苦有一个很好的参考。