微软即将推出的用于Linux/Unix的ReFS有哪些等效技术？

Question

随着ReFS (弹性文件系统)在arstechnica等地的发布和编写，我很想知道在Linux/Unix中存在什么样的技术或技术栈，以获得类似的结果。

ReFS被设计用来拾取存储空间关闭的位置。为了保护其内部数据结构、文件系统元数据以及(可选)用户数据免遭损坏，ReFS计算并存储数据和元数据的校验和。每个受校验和保护的信息都被输入到校验和算法中，结果是一个数字，校验和；在参考文献中，校验和是一个64位数。校验和算法的设计使得输入中的小变化会导致结果校验和发生很大的变化。每次ReFS读取文件系统元数据(或选择了校验和保护的数据)时，它都会计算它读取的信息的校验和，并将其与存储的值进行比较。如果两者是一致的，那么数据被正确地读取；如果他们没有，它没有。

那么，Linux/Unix有什么可比之处吗？这真的只是ZFS for Windows吗？如果没有，它有何不同？

Answer 1

zfs

当我第一次读到这个公告时，我立刻想到了ZFS，多年来，它一直被ReFS吹捧为开创性的特性。

不过，别误会我的意思-- Windows迫切需要一个新的文件系统，这似乎是朝着正确的方向发展。

这真的只是Windows的ZFS吗？

不，不是真的。从表面上看，它们有着相似的特性集，但它们在体系结构上有很大的不同。ReFS基于NTFS，ZFS (据我所知)是从底层设计的，没有明显的文件系统祖先。

Answer 2

ZFS和btrfs都通过校验和实现数据和元数据的完整性(以及ReFS可能“借用”的一些其他特性--“擦除”听起来非常熟悉)--后者对于一般使用来说还不稳定。

编辑:是的，他们甚至在你链接的Ars文章中提到了这些。

Answer 3

在fossil世界中也有实现内容地址存储的计划9，在此基础上还有一个文件系统层。从2002年起就在那里了。