Active - Active Appserver负载平衡策略

Question

有一个跨6台服务器运行的tomcat应用程序。

3在我们的主要站点，3在DR站点。

我们的网络团队设置了2组负载平衡。

第一层是站点级，主站和DR之间的流量为50/50。

第二层在每个站点上，将流量分配给该站点中的3台服务器中的每一台。

我所看到的问题是，一个站点中的3台服务器中有2台会崩溃，而现在一台服务器处理的流量占到总流量的50%。

移除第一层，只在一个负载均衡器上操作所有6台服务器，难道不是更有意义吗？

服务器之间没有共享会话或用户数据，如果用户所在的服务器出现故障，则需要登出并重新登录。

负载平衡也只用于登录，之后的一切都是严格地直接客户端到服务器通信。

Answer 1

它增加了另一层冗余，这很可能是您的网络团队的想法(尽管我建议问他们！)

如果您只依赖一个负载均衡器，并且它变得不可用(单元故障，或直流网络/power中断)，那么您就没有意外情况。使用当前的配置，如果有必要的话，您可以(大概)将DNS记录重新指向特定的站点，并且仍然有超过3台服务器的流量负载平衡。我想，在每个站点上，在正常情况下不使用的热备用负载均衡器(但未使用的网络硬件使我感到不安；当您按下“on”按钮时，它会很好地工作吗？)

另一个方面是用于负载平衡的方法。如果您选择对两个不同的站点使用一个负载均衡器，那么您将更有可能需要负载均衡器作为代理，因为您将无法执行其他形式的网络欺骗，例如MAC交换/直接路由。这里有更多信息：http://www.linuxvirtualserver.org/VS-DRouting.html，它非常快。代理的另一个缺点是，您通常需要返回流量才能通过它，而在DR场景中，服务器可以直接响应来执行客户端，这意味着瓶颈较少；有时您可以这样更好地利用带宽，并减少延迟(显然依赖于体系结构的其余部分)。因此，在您的设置的两个层次上，都值得考虑当前使用的方法。