/dev/sda和/dev/sda之间的差异

Question

我知道/dev/sda是原始设备，/dev/sda 1是分区或虚拟设备。

但是我有点困惑，为什么sda#只出现在某些时候，或者只出现在某些系统上。是什么导致这种情况发生的？也许sda#驱动器不出现的时候就是它没有分区的时候吗？或者硬件之间的情况不一样？

为什么我能同时骑上这两辆车？(有时)分区不应该是一个可挂载的吗？

您所能提供的任何资源或颜色都将不胜感激。提前谢谢你。

Answer 1

在现代系统中，只有当分区实际存在时，才会出现分区设备。

在具有MBR分区表的磁盘上，分区号1到4对应于分区表中的四个槽，称为“主”分区。它们不必按顺序填充，因此，例如，可以有一个sda2，但没有sda1。分区号5及以上对应于扩展分区中的“逻辑驱动器”，并且这些驱动器总是按顺序编号的，因此如果没有sda5，您就不能拥有一个sda5。

在具有GPT分区表的磁盘上，可以有更多(通常多达128个)分区，并且所有分区都是“主分区”。例如，您可以有一个磁盘，其唯一的分区是sda9。

当然，如果磁盘没有分区表，那么它就没有分区设备。

较旧的系统--使用静态/dev而不是由udev管理的系统--通常会为所有可能的分区编号设置设备节点，而不管分区是否实际存在。(当然，尝试为不存在的分区打开设备文件将失败。)

可以放弃分区，直接将文件系统放在磁盘上。当您挂载块设备时，文件系统驱动程序通常在设备开头的预定偏移量处查找超级块，而且由于分区的开始不是磁盘本身的开始，所以分区中的文件系统的超级块位于磁盘上与在“全磁盘”设备上创建的文件系统的超级块不同的位置。

因此，如果磁盘过去只有一个文件系统，然后对它进行分区，并在分区中创建了一个文件系统，那么旧的超级块可能仍然存在，例如，在第一个分区开始之前的小间隙中。因此，磁盘似乎仍然在原始磁盘设备和分区设备上都有一个文件系统，因为无论您尝试安装哪个文件系统，当文件系统驱动程序去寻找超级块时，它都会找到一个。

但是，安装和使用这两个文件系统实际上并不安全，因为它们在磁盘上重叠。其中一个可能拥有重要的簿记数据，而另一个则认为是空闲空间。这就是为什么当您想要将原始磁盘更改为分区磁盘，或者相反，或者更改分区上使用的文件系统的类型时，将块设备的开始为零、移除任何不需要的超级块是一个好主意。

Answer 2

据我所知，当内核检测到类似scsi的新块设备时(包括。总线，除了在/dev中为整个磁盘本身添加一个节点(例如，/dev/sda )之外，它还会尝试查看是否有一个分区表。如果有可读分区，那么它将根据分区是物理分区还是逻辑分区(我认为逻辑分区从#5开始)创建编号为它们的分区节点。

如果您看到一个磁盘节点，但是没有分区节点，这将意味着没有检测到任何分区。我不知道任何可以挂载物理设备的实例，因为这意味着没有任何分区表就有直接写入物理设备的文件系统。在只有一个解析的情况下，mount可能会将mount /dev/sda命令解释为/dev/sda1，但我从未测试过这一点。

Answer 3

/dev/sda -原始设备

/dev/sda1 1-“虚拟”设备，类似于分区。

一个有趣的区别是，如果设备有分区(有MBR数据或类似的东西)，就不能从任何虚拟设备中读取MBR数据，因为MBR数据驻留在设备上的任何分区之外。MBR驻留在设备的第一个扇区(CHS: 001)。有一个好的做法是在设备开始后在1 1MiB创建第一个分区。

要读取MBR数据，必须使用原始设备(/dev/sda)，即：

dd if=/dev/sda of=mbr.bin bs=512 count=1