使用丰富的搜索算法会倾向于哪些质量属性？

Question

我正在编写一个基于质量属性的架构文档。我试图解释我们的搜索算法，基于标签，历史和一些双信息，作为一种有利于质量属性的方式。

我读了一些关于这个(实践中的软件体系结构，第三版)的材料:可用性是我得到的最接近的东西(让搜索变得更容易)，但这并不完全正确。我读过一个维基百科质量属性列表：也许正确或相关适用？这些甚至是形式上的质量属性吗？

Answer 1

如果您正在寻找一个正式属性，您最好坚持ISO/IEC 9126或其后续的ISO/IEC 25010。

以下是“功能”属性：

• “正确性”对应于“准确性”。这意味着它产生了正确的结果和足够的精度。
• “相关性”接缝与“适宜性”相匹配。这意味着它为用户的任务和目标提供了正确的功能。

我知道你想强调你的算法是如何有利于/促进质量的：

• 不确定这里的“正确性”是一个很好的匹配，除非您的算法有一些必须用来获得正确结果的特性。
• “相关性”可能是一个很好的匹配，因为该算法将以某种方式提高搜索的效率，帮助用户更好地实现自己的目标。

“可用性”是由几个属性组成的一组，这些属性是关于易用性和吸引力的。对于关于质量属性的文档来说，它太笼统了。以下内容将更加准确，而且似乎也适合您的需要：

• “可操作性”指的是帮助用户控制软件，同时满足用户的期望(例如，更好、更有针对性的搜索结果)。这样就避免了大量浏览正确但不太相关的结果)
• “吸引力”是指使用者的情绪。例如，如果此算法将使用户更喜欢您的软件，而不是使用另一种搜索算法的可比软件。