首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >KVM on Illumos (OpenIndiana vs. )

KVM on Illumos (OpenIndiana vs. )
EN

Server Fault用户
提问于 2011-12-03 00:07:17
回答 2查看 7.1K关注 0票数 11

我正在考虑将多个来宾虚拟化到一个服务器上,运行最近的KVM到Illumos端口。听起来我的两个主要选择是OpenIndiana和SmartOS。我将最终使用的发行版满足以下需求:

  • 需要能够通过CLI进行管理和自定义(例如更改ZFS文件系统/zvol,附加外部驱动器并将数据复制到它,或者使用zfs发送/接收自动将数据复制到场外服务器)。
  • 需要实现自动化的ZFS快照(例如使用zfs-自动快照)。
  • 如果服务器的健康状况下降,需要能够设置自动电子邮件通知。本质上,设置定期的ZFS清理、监视zpool、故障管理器和/或智能问题,以及检测到问题时的电子邮件,等等。只要操作系统允许,手动设置就可以了。
  • 应该处理Debian、Ubuntu和Windows2008Server的R2客户,具有良好的稳定性和合理的性能。这些客人将用于生产。
  • 应该有一个合理的预期,未来的版本将继续交付-我不想被困在使用一个死胡同的产品。
  • 如果它很容易安装,并且有某种GUI,那就更好了,但是这是可选的。

根据这些要求,您会推荐哪个发行版?

您可以假设,在即将发布的OpenIndiana稳定版本发布之前,不会部署此环境。另外,您可以假设服务器将使用Sandy XeonE3-1xxx CPU,因此应该考虑到KVM的兼容性。

另外,在这两个发行版上,KVM到Illumos的端口是否健壮/稳定?我现在应该考虑一下生产环境中的KVM/Illumos吗?

EN

回答 2

Server Fault用户

回答已采纳

发布于 2012-03-14 18:36:13

我已经在生产中使用了SmartOS和KVM几个月了,我对此非常满意。听起来应该很适合你的需要。您需要的所有ZFS内容都得到了支持。但是,对于监控方面的内容,您需要设置一些第三方的东西。

我正在做几个与监控相关的项目,特别是做你提到的事情。看看他们,随便给我留句话。

https://github.com/gflarity/nervous https://github.com/gflarity/response

票数 9
EN

Server Fault用户

发布于 2011-12-03 00:24:23

我会问,具体使用KVM有多重要?

我对您要查询的解决方案类型的偏爱是围绕VMWare ESXi构建的。您可以从闪存媒体(SDHC、USB、CF)构建运行全合一服务器的VMWare ESXi引导,并利用当前服务器上可用的DirectPath I/O (PCI-直通)将SAS/SATA呈现给基于ZFS的虚拟化操作系统(假设为OpenIndiana,但我通常使用NexentaStor社区版)。在那里,您可以创建一个回送vSwitch,并将您的ZFS存储以10 guest或iSCSI的形式呈现给ESXi,以容纳来宾虚拟机(Windows等)。

  • 使用它,您可以完全访问ZFS特性,如压缩、去重复和快照。您可以很容易地使用一个ZIL和L2ARC来增强这个设置。
  • 如果您选择NexentaStor作为您的ZFS解决方案,您还将拥有一个完整的GUI来管理自动凝固扫描/分层。磁盘的监视工具也是内置的。
  • VMWare很好地处理了许多客户类型,因此您可以很好地处理。
  • OpenIndiana和VMWare都会留下来,所以这并不是一个糟糕的技术决定。
  • 如果你有硬件预算,你的ESXi,ZFS操作系统和Linux是免费的.

另见:

http://blog.laspina.ca/ubiquitous/encapsulating-vt-d-accelerated-zfs-storage-within-esxi

http://www.napp-it.org/napp-it/all-in-one/index_en.html

票数 10
EN
页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://serverfault.com/questions/337242

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档