有些操作系统(内核)在硬件上比其他操作系统更高效吗？

Question

当比较Windows、macOS和Linux内核时，是否有一些在高速缓存、页面查找或功耗方面更好地利用了硬件？

当我将macOS和Linux并排放在我的机器上时，我注意到了这一点，那里Linux的运行温度明显高于macOS，并且消耗了更多的电力。这让我想到，也许操作系统(及其内核)实现硬件使用的方式有所不同。

那么，在公司的支持下，一些低级别的操作系统或调度操作在内核上更有效吗？例如，某些用于内存管理或缓存管理的算法可能是苹果或微软的“商业机密”吗？还是解决这些问题的最有效办法主要是公共知识？

Answer 1

实际上，这与调度算法的效率没有多大关系。Linux是一个非常灵活的内核。它被用于从智能手机到超级计算机的所有领域。显然，它们有非常不同的电源需求，并且有相当多的配置选项可以满足这些需求。

在主板上的芯片组有各种节省电源的模式。在新芯片组中利用新的电源模式需要编写驱动程序，这可能需要一段时间才能进入内核的尖端，然后更长的时间才能使它进入您的发行版使用的内核，即使这样，您也必须进行配置才能真正利用它。大多数发行版都试图在默认情况下配置低功耗和低性能的平衡。如果你知道这是一台笔记本电脑，你可以把它推到光谱的低功耗端。

因此，“公司后盾”确实提供了领先优势。驱动程序可以定时发布到支持的操作系统，同时硬件是。另外，它们可以预装在理想的硬件配置中，从而降低用户出错的风险。然而，第一个优势是暂时的，第二个不是内在的。