叶片对RackMount

Question

在哪种情况下，您认为在虚拟化环境中，Blade比rack装入更好？

如果你认为刀片比Rack好得多，那么facebook为什么更喜欢rackmount呢？

Answer 1

刀片可以把一些难以置信的密集计算能力塞到机架上。

假设您配置了一个8刀片底盘，并且每个刀片是相同的：

• 4x12-核心光学
• 256 RAM

这是384个核心和2TB的RAM在大约10‘s。你的耗电量也会很好(考虑到所有因素)，而且你在同一底盘的设备之间得到了非常、非常便宜和快速的互连(我们已经配置了两个类似于上面的戴尔M910刀片，它们有4x10GbE连接，每个刀片有8x1GbE连接)。

但是您需要有预算来支持它，因为该配置没有存储，而且比填充这种配置通常需要的8x4U服务器的成本要高得多。

另外，我觉得刀片只是触及了“商品硬件”的边缘，因为尽管它们是“普通”服务器，但它们在配置和部署方式上是非常不正常的，而且不能混合和匹配。

我显然不能代表Facebook说话，但我的猜测是：

• 他们不缺太空(我看过他们新DC的照片，它很大)
• 和谷歌一样，他们也看到了商品硬件的价值。
• 他们追求的是最物有所值的东西

刀片通常不物有所值，但当你缺少空间时，它是很棒的。

Answer 2

情况的要求决定了哪一种选择是最合适的。没有快速和简单的规则，否则每个人都会使用一台服务器来完美地满足这些需求。以下比较是高度通用的，并不是所有服务器设备的具体示例都是正确的。

• 刀片是最昂贵的，但更小，具有优越的连接和管理。
• 拉克托普更便宜，并且在可管理性、密度和成本方面都有很好的平衡。
• 塔是最便宜的，管理最糟糕，无论是逻辑上的还是物理上的。

Answer 3

这不是一个很好的研究和提出的问题。没有比这更好的了。只有您或您的客户的要求，这可以满足由机架安装或刀片服务器，取决于细节。

您谈论的是“虚拟化环境”，这是一个没有细节的非常无用的语句。以下是一个非详尽的问题列表，在决定是否需要刀片或机架安装的服务器是否符合您的需要之前，您应该知道答案:您有集中存储解决方案吗？有很高的价格吗？一般来说，您的存储需求是什么?您希望它们会随着时间的推移而改变吗？会有多少台虚拟机？他们的人数将如何增长？会有什么样的工作量？您将如何管理虚拟机、网络和服务器？你的网络看起来怎么样？你的管理团队有多少成员？每个成员的专业知识水平是多少？你是管理自己的服务器室还是自己管理服务器？能源供应有多稳定？在设计“虚拟化环境”时，需要考虑到所有这些以及更多的因素。

刀片服务器通常只有非常有限的存储容量和很少(通常是两个)网络接口，因此SAN解决方案和它所需要的一切实际上都是强制性的。刀片系统也非常昂贵，可以完全安装(网络/织物开关、电源、额外的网络接口和HBA以及一般的组件冗余)，但是如果您经常和/或快速地需要为安装增加更多的处理能力，那么插入新的刀片服务器比安装、连接和连接新的机架安装服务器容易得多，速度也快得多。这与他们所允许的高资源密度和快速互连一起，基本上是叶片系统的首要原因。大多数刀片系统的集成管理工具也使得以集中式方式访问和配置刀片服务器和交换机变得容易，这也可以节省人力。

然而，在许多情况下，设备精良的高端机架安装服务器也会以更低的成本运行，甚至更好。当然，您需要基础设施来支持这一点，其中大部分已经由刀片系统自己提供(网络、电源、电线.)。

没有简单的答案，这取决于您的需求，但当您不确定是否需要刀片系统，您可能没有。