为什么不是逻辑之门？

Question

我有一个简单的问题我不明白:为什么晶体管在微处理器中被广泛使用，在某些方面(半导体、费米能级、PN结等)复杂，而逻辑门也被使用，但不像晶体管那样庞大，而逻辑门在微处理器内部使用零和一(0's和1's)要简单得多(对我来说)。

Answer 1

为什么晶体管在microprocessors...while中被广泛使用，逻辑门也被使用，但却没有晶体管那么多。

正如注释中所解释的那样，晶体管是构成逻辑门的基石。晶体管不是用来代替逻辑门的，而是用来制造逻辑门的。这里有一个由晶体管组成的和门，由圆圈中的符号表示：

(图片信用：EBattleP)

公平地说，一些像和和OR这样的门可以用二极管而不是晶体管来制造。相反，晶体管被用于更多的用途，而不仅仅是建造逻辑门。关于你的问题，要记住的是，晶体管不是用来代替逻辑门的，而是当需要逻辑门时，它们通常是用晶体管实现的。

当逻辑门在微处理器内部使用0和1 (0's和1's)时(对我来说)要简单得多？

如果你从逻辑门的角度思考，你不需要担心它们是如何实现的--你只需要相信它们是有效的。关于如何建造大门的细节不会影响你在门层次上的推理。举个例子，这是一个气动元件和或门的演示，如果你很有灵感的话，你可以用这些门制作任何东西的气动版本。

Answer 2

扩展罗伯特哈维和马修的评论，逻辑门是一个数学抽象。模拟逻辑门的抽象概念的物理设备是由各种部件组成的:齿轮和凸轮、机电继电器、二极管、真空管、晶体管和乐高。刻蚀在硅片上的晶体管目前提供了价格、可靠性、速度和密度(几个数量级)的最佳组合。