EJB上的CMT事务与CDI上的@ transactions

Question

假设您今天正在设计一个JavaEE JSF应用程序。一方面，您可以选择使用CDI @ transactions的方法，另一方面，在CDI中注入(会话无状态或单例)EJB，然后在CMT事务下执行EJB的方法。你更喜欢什么？为什么？这只是品味问题吗？

Answer 1

CDI应该是您的默认编程模型，只有在需要时才应该在其下面堆叠EJB，因为这样做成本很高。

因此，规则是:如果EJB没有带来CDI中没有的特性，就不要使用它。

如果您设计了一个新的应用程序，那么从使用@Transactional的component (POJO)开始，只有当您需要特定的EJB特性(组件池、异步操作、远程调用)时，才能使它们成为EJB。

@Transactional在JTA规范中被定义为一个拦截器绑定，您的JTA实现通过此拦截器为您提供了与用于EJB的CMT相同的服务。