使用免费网站作为一个包，这是一个好做法吗？

Question

如果我没有真正的网站，那么使用免费网站作为包标识符是很好的做法吗？com.weebly.vikarjramun.myapp.myactivity只是想知道..。

Answer 1

一些背景：

公司使用他们的反向互联网域名开始他们的包名--例如，com.example.mypackage用于一个名为mypackage的包，这个包是由example.com的程序员创建的。

该约定的原因是为了避免遗漏，因为jar文件被视为文件夹。如果项目中的某个人有两个具有相同包层次的jars，那么可能会有遗漏。

对类似问题的回答提供了很好的免费的、更独立的替代品，使用您控制的东西，比如您的GitHub存储库或StackExchange配置文件，如果您没有一个域，就可以为您的包层次结构提供唯一性。

Answer 2

问题不在于站点是否免费，而在于您是否控制了所讨论的域或子域。如果您不控制域名，则可能会有将其丢失给其他人的风险，如果其他人也是Java开发人员，则可能会导致包名冲突。如果你确实拥有域名，它甚至不需要被使用-只要你拥有它，你可以非常肯定没有其他人会使用它作为一个命名空间。

如果该域名是由其他人拥有的域下的子域，您可能无法保证您不会丢失它，例如，如果公司关闭了商店，而其他人购买了这些资产。