关于最合适的虚拟化平台选择的建议: Xen _ OpenVZ _ KVM _KVM>其他？什么是最适合的目的？

Question

我知道这里有大量的虚拟化线程，但它们似乎都很陈旧，我希望有一个全新的线程为2012年做好准备。

我目前正在为虚拟化目的评估Xen、OpenVZ和KVM。我很难决定该用什么。这将运行的操作系统是Debian，最好是。客户操作系统都是基于*nix的，主要是Debian。不需要窗户，macos或其他异国情调的东西。我有一个服务器，它有16G的ram和一个xeon处理器。我也有一个软件raid 1磁盘配置与3tb的raid容量。

我正在设置这个环境，所以将我当前服务器主机的站点按信任级别和软件版本分开。例如，我知道有些站点可能存在安全漏洞，另一些站点应该是完全安全的，还有一些站点需要一个过时的PHP版本。

总之，我想设置三个不同的来宾:一个用于受信任的，一个用于不受信任的，一个用于旧的php。

我的部分问题是正确地管理备份:由于增量的加密备份，我喜欢使用Bacula或欺骗性来管理备份。我不希望任何客户端站点因为备份进程而不得不脱机。我也只有100的远程场外备份空间，所以我想使用维斯利，而不只是转储我所有的在上面。从备份中恢复应该是快速不要下载巨大的iso文件！。

我也想做磁盘空间分配的权利。我读过关于LVM的精彩文章，以及它是如何让人的生活更轻松的。假设raid 1 raid1 1下的两个3TB磁盘，您将如何布局分区映射？

如果有人能分享他的个人经验，设置配置，并在不同的虚拟化平台上获胜/失败，我会很高兴，因为我的目标与我相似。

谢谢!

Answer 1

我想说的是，使用KVM -这样，您的hypervisor & Dom0就可以成为您熟悉的标准debian了。对于KVM，虚拟机管理程序和Dom0是同一台机器，这是KVM背后的设计原则之一，最好的hv就是一个功能齐全的linux系统。

使用Xen，系统管理程序在裸金属上运行，Dom0和所有来宾DomUs一起在其中运行，有点像一个特殊用途的VM。

我不认为容器风格的虚拟化比简单的vhosting提供了足够的实际好处，因此值得一试。

为了提高性能，我认为使用LVM来处理VM映像(而不是fs上的图像文件)是一个很好的计划。

或者，您可以使用zfsonlinux (注意:不是zfs，它太慢了)，这是相当稳定和可靠的。“陷阱”是，您必须从下载去二进制源代码包，并为debian重新编译它们。如果你习惯于编译软件包，那就很容易，如果你不喜欢的话，可能就不太容易了。

zfs为您提供了所有限制和限制较少的LVM (例如，快照甚至运行VM卷都是快速和容易的)，并且学习曲线不那么陡峭。如果您已经熟悉LVM，那么最后一个并不是什么大问题。

免责声明:我固执己见，因此有偏见。

我不是Xen的粉丝。我使用了Xen & KVM，使用了vmware (以及virtualbox，尽管这更像是一个面向终端用户/桌面的虚拟化工具，而不是服务器虚拟化)，我非常喜欢KVM。它只是有效的，没有愚蠢的麻烦。

我希望最近Xen与主线内核的合并将导致Xen的快速改进。当然，避免被古老的内核版本所困扰也不会有什么坏处。

类似地，我也不是LVM的超级粉丝。我在过去使用它是因为没有其他东西能做它所做的事。然而，我从来没有喜欢过它，我一直认为它是笨拙的、迟钝的、毫无意义的复杂的。我已经使用zfsonlinux几个月了，这是我一直想要的LVM。我希望我再也不用构建或管理另一个lvm系统了。

Answer 2

您还应该尝试使用LxC (Linux )，它提供了像OpenVZ这样的操作系统级虚拟化，但在主线内核中得到了支持。这种技术可能比您更好，因为您可以期望更高的密度(比使用KVM /Xen更多的“虚拟机”)。