用开放源代码替代VMware vSphere基础设施？

Question

我们正计划缓慢地从VMware (和第三方应用程序)迁移到开源替代品(免费将很好)。

基本上，我们想从一些小型集群实验室开始，然后在未来(X年)迁移生产环境(35+ ESX，1500 VM)。(目前)

我们的赌注是CentOS/Scientific作为首选操作系统，KVM作为管理程序。

我们正在考虑的vCenter替代方案是康沃特，但我们不知道我们在VMware中使用的所有特性是否都将由Convirt (HA、DRS、集群、.)提供，或者我们应该尝试一些其他的替代方法(有什么想法吗？)

监控正在被Nagios所取代，备份/复制将被一些脚本魔术所取代。

那么，有没有人可以给我们一些建议，或者在类似的情况下？

这是我在服务器故障方面的第一个问题，我的英语水平不太好，但我希望这个问题是可以理解的。

PS2。-我忘了提到我们也提供VDI。我们一直在考虑的另一种选择是香料。

Answer 1

最近和我自己的管理层一起唱过同样的歌曲和舞蹈("VMWare真的很贵！看看那里有什么操作系统选项“)。我有一些看法要分享。

• I/O性能确实因管理程序而异，尽管CPU性能的变化要小得多。
  • 一般来说，“瘦”配置是实现I/O性能对接的一种很好的方法。一些(直到最近的KVM)对此相当糟糕。

• 三大非VMware替代品(Xen，KVM，Hyper-V)都有某种类似vMotion的技术，尽管有局限性。
• 有些系统对CPU架构非常敏感，不允许向不完全相同的系统进行实时迁移。VSphere通过其“增强的vMotion兼容性”技术解决了这一问题，该技术将集群降低到集群中最低的CPU体系结构。不是所有的东西都有这样的东西。这可能是扩展VM工厂的一个很大的障碍。
• Hypervisor只与其管理控制台一样好。

最后一点是最重要的一点。拥有150个KVM实例是很好的，但是如果没有某种自动化来移动机器，这对你没有多大好处。有很多很多开放源码软件和非开放源码软件编制框架，其中很多都是建立在Libvirt之上的。一旦您找到了一个按照您希望的方式工作的管理程序，您可能会花费同样多的时间，如果不再评估管理框架的工作方式，您需要它的方式。

我对CloudStack印象深刻。它最近被Citrix收购，但它是一个OSS管理框架(至少在几个月前)，只有在付费框架中才有一些特性。尽管如此，当您支付费用时，您确实会得到一个更加完善的框架；CloudStack正在积极开发，因此正在迅速变化。

Answer 2

我本人还没有使用过它，但是有Proxmox-VE。，根据Hak5，的说法，它支持各种操作系统，包括Windows。它还支持聚类

Answer 3

Citrix XenServer是一个开源管理程序，可能是一个很好的候选程序。

可以使用有很多工具来管理它，但是您可能会发现在免费/开放源码工具不够用的地方，您需要花钱。然而，与VMware ESXi相比，免费版提供相当多 (例如Live)提供了免费版本的XenServer。

VDI对10台带有XenDesktop 5.5Express版的台式机是免费的(试用30天后，您需要注册才能获得永久的免费许可)。

但是，我认为在某个时候，您将需要花钱，特别是使用像您这样的大型实现。如果有一两个主机，然后想到，“好吧，我可以用几个脚本，或者手工完成这个和那个”，但是有了35+管理程序、集群、故障转移/恢复、供应等等--所有(很可能)都分布在几个团队(或者部门？)--您需要做一些繁重的工作(您可能已经很清楚了)。

我也会利用您的实现规模，与您想去的任何地方的公关/营销/通信人员接触；我可以在这里看到一个有趣的案例研究，无论您决定与哪个供应商/组织合作，他们可能会在服务、软件和支持方面向您提供各种各样的免费服务，以成功地实现这一目标。