载波以太网和城域以太网还是其他的选择？

Question

我们有三个远程办公室(office A、B和C)，其中两个(Office B和C)需要访问Office C中的Linux文件服务器和web应用服务器。我们还需要从Office A管理Office B和C的网络，该网络由服务器、无线路由器和工作站组成。我们还需要将数据库从Office B和C同步到Office A上的中央数据库。

我并不是真正的网络技术专家，但是我们的服务提供商提供了运营商以太网和城域以太网来支持我们的需求。问题是-在可扩展性、可靠性和服务质量方面，哪一个对我们更好？

编辑

我们正在考虑获得一个20 20Mbps的管道，并将带宽分配给所有三个办事处(如果可能的话)，我们基本上控制(通过流量整形)每个网络的允许带宽。我不知道我是否解释得很好。

Answer 1

哪个航母？这些只是营销术语，实际上并没有任何内在意义。如果我不得不猜测，其中一个可能能够通过VLAN，而另一个则不能，但我们需要查看规范页才能确定。

Answer 2

我的理解是，承载以太网和城域以太网是一样的，只不过它可以扩展到您正在工作的城市之外。这主要是市场营销的问题--如果你的连接需要离开你的大都市区域，你应该期望支付更多的钱。

在我的最后一个工作地点，我把四个站点连接在一起。您确实需要在站点之间掌握带宽、延迟等需求。我的位置之一很可能是用保税T1s处理的。这样我的公司一个月就能省下2000美元。

编辑-根据您建议的每秒20兆比特的要求，我建议使用一种以太网解决方案。我们还研究了使用微波无线链路或站点到站点T1s。最后，如果我的记忆正常的话，临界点是每秒15兆位--那是几年前的事了。我们确实认真考虑了使用微波中继器，但它需要线路的网站，这不是我们所有的地点可用。

编辑2-也要注意，并不是所有的提供者都会覆盖所有的地点。我需要混合和匹配Sprint和ATT服务，以覆盖我们的所有地点。这样做确实会产生很大的成本开销。