问这些结果是否适合于RAID 10中的4xSATA？写的比读的快？
EN

Server Fault用户

提问于 2011-09-20 21:42:02

回答 1查看 766关注 0票数 2

这些结果看起来对RAID-10包括4x1TB三星F3 SATA驱动器连接通过戴尔精密T 3500‘S集成RAID控制器(我认为这是一个基于英特尔的"FakeRAID")？

我知道速度会根据控制器的不同而变化，但是我惊讶地看到写的速度总是比读的快--这似乎违反了直觉。

来自ATTO磁盘基准2.46：http://imageshack.us/f/851/drivebenchmark3.jpg/的基准测试截图

RAID设置(来自Intel快速存储技术小程序)：Raid级别: 1+0 (RAID 10)条形码大小:64 10回写缓存:已启用

物理磁盘设置(来自Intel快速存储技术applet)：NCQ:是磁盘数据缓存:已启用

发布于 2011-09-20 23:53:34

正如评论所提到的，我认为您正在看到缓存对您的控制器或磁盘本身的惊人影响。这就是我总是确保我的测试写入的数据比缓存大小和系统上可用的RAM的总和还要多的原因之一(例如，运行一个比256 my大得多的测试，从长远来看，您将看到情况趋于平稳)。

票数 1

页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://serverfault.com/questions/313657

复制

相似问题

问这些结果是否适合于RAID 10中的4xSATA？写的比读的快？EN