带集成PERC H700适配器的戴尔H700

Question

我正在设计一个基于运行WindowsServer2008Enterprise的单个戴尔R910服务器的体系结构。

我希望服务器有8对RAID1旋转磁盘，因此我打算实现：

戴尔R910服务器集成PERC H700适配器，在每个RAID1连接器上配备1个SAS扩展器(总共为SO8扩展器)7对143 an 15K HDD，每对配对在一个连接器上，使用1 RAID1对600 an 10 H700，在其余连接器上使用扩展器配对

我的主要关注点不是在这个体系结构中引入瓶颈，我有以下问题。

1. PERC H700适配器会成为磁盘访问的瓶颈吗？
2. 对每个RAID1对使用SAS扩展器会导致瓶颈，还是会像直接连接到SAS连接器的配对磁盘一样快？
3. 只要每个RAID1对中的磁盘是相同的，我可以混合这些磁盘吗？我想是的。
4. 有人能推荐任何已知在H700中运行良好的单对双SAS扩展器吗？

干杯

亚历克斯

Answer 1

1. 不，PERC H700适配器不会成为16个旋转锈盘的瓶颈。
2. 您希望每个RAID的成员-1对在不同的渠道和扩展，以增加可靠性。这样，糟糕的电缆、频道或扩展器就不会使整个RAID-1集脱机.一个15K旋转铁锈磁盘只能做大约2 Gbps最大与顺序读取，所以你可以把三个磁盘这些每6 Gbps通道。通常，您可以执行更多的三次访问，因为只有备份才能执行流顺序读或写。所有实际的工作负载都有大量随机IO，这将使一个15k磁盘的吞吐量降低到每秒几MB。
3. 是的，你可以混合磁盘，但为什么？另外，为什么不使用RAID-10而不是一组单独的RAID-1数组？
4. 不幸的是，没有，但任何符合标准的SAS扩展将工作。

我要提出的真正建议是:除非您运行的是大型强子colider，否则总的磁盘带宽并不重要，只有IOPS才能满足绝大多数工作负载的需要。不要试图使旋转铁锈盘快速-他们不是。磁盘是新的磁带。

如果您需要性能，大多数工作负载比带宽或容量更需要IOPS。购买您的戴尔服务器与最便宜的SATA驱动器(以获得运营商)，然后取代那些廉价的SATA驱动器的最小麻木英特尔500系列SSD，以满足您的能力需求。戴尔的SSD产品与英特尔的SSD相比定价过高，尽管英特尔的表现更好，比戴尔为SSD(三星？)提供的任何产品都更可靠。

制造一个大型RAID-5列SSD。即使是RAID-5中的3个现代MLC SSD，也绝对会以10倍或10倍以上的IOPS摧毁1615K旋转铁锈盘。对于大多数应用程序来说，顺序吞吐量不是问题，但在这方面，SSD也将比旋转磁盘快2倍。使用大容量7.2k SATA磁盘备份媒体或存档冷数据。你将花费更少的钱和使用更少的权力与SSD。

对SSD可靠性的抵抗主要来自保守的存储管理员和SAN供应商，他们喜欢浪费百万美元的EMC阵列。最近的“企业MLC SSD”至少和机械磁盘一样可靠，而且可能更可靠(时间会说明)。即使在服务器空间中，磨损均衡也使写入寿命不再是问题。您最担心的是固件错误，而不是硬件故障，这就是我建议使用Intel SSD的原因。