云与实际服务器的优缺点

Question

我们需要改变我们的主机提供商，我们正在评估各种解决方案。

我的公司有一个由8台linux服务器组成的集群，配置如下：

• 2个负载均衡器(高可用性)
• 2台web服务器(负载平衡)
• 2数据库MySql (复制)
• 2 nfs服务器(高可用性+ drbd)

我们管理着大约200个网站，其中一些网站的访问量很大(每天有20000访问者)。我们所有的网站都使用我公司开发的CMS (所以我们需要自由地安装我们想要的所有程序)。

用云虚拟服务器实现这个集群是个好主意吗？优点和缺点分别是什么？

还是使用不同的解决方案更好？其他需要类似解决方案的公司使用哪种解决方案？

我听说过ibrid服务器是真正的/云的，怎么可能集成它们呢？

有人知道哪些供应商适合我们的需求吗？

Answer 1

找出它是否更好的财务指标。更便宜)去云比找出它是否对你更好是一件容易的事情。更容易)。

云提供商以在拥有整个基础设施时没有考虑到的方式收取使用费。这些指控可包括下列任何或全部：

• 每个服务器实例，每个实例类型的运行时间( 24/7服务器每月744个小时)
  • 增加实例类型的CPU/RAM选项的额外费用

• 专家云基础设施的使用
  • 有些公司将网络负载平衡器作为一种独立的服务提供。
  • 有些提供简单的文件存储作为一个独立的服务。

• 云与互联网之间的网络传输
• 云中服务器实例之间的网络传输
• 服务器实例和存储之间的存储传输

如果你不知道你用你的存储处理了多少数据，这会让你很难估计每月的成本。对于24/7/365时刻都在运行的实例来说，云可能并不比使用真正的服务器更好。

云可以使您的生活更轻松的领域(通常是容易的代价)：

• 部署新服务器非常非常简单。
• 在现有服务器上添加容量就像支付选项和重新启动一样容易。
• 处理服务器就像删除服务器一样简单，不需要转售/回收/处理。

一般来说，如果您的基础设施是静态的，并且在12个月内不太可能发生很大的变化，那么云可能不是一个很好的选择。如果您现在需要增加一批资源的能力，而不是在三周内，云更适合。

那得看情况。

Answer 2

云的优点

• 随着需求的变化，您可以轻松地根据需求对基础设施进行调整。变小就像变大一样容易。
• 你没有自己的基础设施，对它的管理也较少涉及。
• 基础设施在灾难或其他故障中的脆弱性要小得多。
• 费用是“流动”的，而不是一大块的。
• 你可以去拜访非常酷的数据中心！

对云不利

• 你已经有一大笔钱投资于现有的基础设施。
• 这是更昂贵的基础上，每月，费用是有点超出你的控制。
• 过渡将是困难的，并没有真正增加价值。
• 你变得更依赖第三方了。

我的建议..。我不会为了自己的缘故而做出这样的改变。等到情况发生变化。我的意思是，超出当前的基础设施，现有的硬件变得不可靠，需要移动您的建筑，或者部署新版本的CMS。