我正在研究我们目前创建安装包的方法,坦率地说,这是一个很大的人为错误范围的混乱。
我们目前使用InstallShield,但是为了使文件为包做好准备,在发布时有大量的复制和粘贴,而且我们从来没有完全确信所有的文件/依赖项都包含在安装程序中。
有人知道从工作流和工具的角度来管理这个过程的任何标准方法吗?
也就是说,在每次提交到源代码管理之后,我们应该更新安装程序吗?
发布于 2015-11-30 16:49:38
为了使文件为包做好准备,在发布时有大量的复制和粘贴。
当涉及到“复制/粘贴”文件时,几乎没有什么是你不能将其编码到脚本中的(您必须选择脚本语言,也许是操作系统的shell脚本语言--让我猜猜,它的more -可能是一种更现代的脚本语言,比如Powershell或Python,不管您喜欢什么)。如果您需要在此过程中操作文件(例如,增加版本号或在文件中更改GUID ),请为您创建一些工具。
大多数现代安装程序框架(我猜也是Installshield )将允许您自动创建包。因此,所有这些步骤都可以包含在CI服务器上的构建过程中,就像您已经在那里实现的标准编译构建一样。让服务器运行自动打包的频率取决于您自己,这肯定取决于您的软件需要多长时间的过程,以及如果构建的这一部分中断,您需要多快的反馈。
我们从来没有完全确信所有的文件/依赖项都包含在安装程序中。
在某个地方,您需要测试安装,这包括安装后运行程序。您必须决定是否也需要自动化流程的这一部分,或者手动测试是否足够(这可能取决于您的部署频率和依赖项更改的频率)。如果您决定自动化安装测试,则可以在应用程序中提供"UI免费测试模式“。当激活此模式时,它只检查是否满足所有所需的依赖项(并写入一个日志文件,如果不满足则返回错误代码)。这将是您的CI服务器可以检查的东西。
但是,如果您希望始终在清洁的类似于生产的环境(而不是在类似开发的环境)中测试安装,那么最后一步可能需要一些努力。在这里,使用虚拟机可能是一种可能的方法。你必须决定是否值得为你的处境付出努力。
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/303931
复制相似问题