3 TB驱动器的SAS或SATA？

Question

我们正在寻找购买新的3TB企业级驱动器，并可以购买SAS或SATA型号。

AFAIK，SAS通常比SATA提供更好的性能，但是搜索我发现的Seagate Constellation 2和星座ES.2硬盘审查文章中的基准。

总结是，在大多数测试中，SATA实际上比SAS更快。但是仔细阅读评论，似乎有一个叫做"prescan“的功能，它显然是造成低性能的原因。

从性能的角度来看，可以推荐什么，是SATA还是SAS？现实世界的表演可以接受吗？

我们系统的工作负载是沉重的多线程顺序写入和擦除，偶尔随机读取访问。

Answer 1

在单用户测试中，SATA实际上可以优于SAS，但是一旦事情开始并发，那么是的，SAS证明了自己。因此，这取决于负载，您没有提到您的用例，因为繁忙的服务器无法缓存足够的驱动器内容，那么SAS可能更有意义。

尽管如此，我还是想让您考虑一下，这些3TB磁盘在服务器上是否有什么意义，当然，如果您问的是性能和7.2krpm磁盘在同一句话中的话。根据我的经验，你要么需要能力，要么需要表现，如果你想两者都需要，你必须花大量的钱。

Answer 2

根据您的设计，您可能可以同时使用两种方式: RAID 0配置中更快、更小的SAS 15K驱动器(或者可能是SSD)，因为您的数据集需要最高的I/O性能；以及RAID 5配置中速度较慢、较大的SATA驱动器，以满足归档的、不太频繁的存储需求。

更多地了解存储需求将有助于您最大限度地利用服务器故障。

Answer 3

这不是对(旧)问题的直接回答，但希捷自己是这么说的：

SAS神话破坏者:数据高速公路和SAS与SATA

...there一直是一个普遍的假设，即基于SAS的系统应该总是比SATA更快.毕竟，SAS是传统上首选的企业界面，成本更高，因此在所有方面都应该优越，对吗？不过，答案实际上取决于应用程序和使用存储的环境。SAS拥有更多的智能，其中很多都与维护数据完整性有关。那么，增加智能意味着更多的功能，这可能涉及到完成某些操作所需的更多时间。一个简单的例子是启动-有更多的检查在SAS系统启动时，SATA系统做不到。猜猜哪个会更快？撒塔。但是事务性性能呢？再一次，取决于系统。将其他等效的单个SAS驱动器插入工作站(和Constellation驱动器由SATA或SAS提供)，各种错误和数据完整性检查可能导致性能稍慢一些。但是，如果我们谈论的是服务器或存储阵列中的一组SAS驱动器，那么我们将开始看到一组SATA驱动器的出色性能。SAS允许对系统进行更多的定制，许多IT专家将通过调整驱动器的模式页面设置来配置他们的系统。例如，Seagate驱动器，如星座允许双移植，可以配置为启用或禁用写缓存，并通过四种模式的PowerChoice设置为电源管理定制。因此，底线是，当服务器或存储阵列中运行多个驱动器时，基于SAS的系统将发光，并为SATA无法提供的关键任务数据提供保护。但是对于不需要额外功能的小型系统，或者台式机和工作站的单驱动环境，SATA是理想的。每个接口都有自己的位置。