线程:多对一模型和一对一模型的并发性的差异。

Question

我正在学习“线程”部分的教科书，操作系统的概念写的亚伯拉罕西尔伯沙茨，彼得，格雷格。

首先，我要在教科书上说一些与我的问题有关的话，然后再问这个问题。如果有人已经知道以下理论，请跳过我的问题。

本书定义了并行性和并发性，如下所示：

并发支持多个正在进行的任务。

在单核系统上的并发执行：

并行性意味着一个系统可以同时执行多个任务。

多核系统上的

并行性：

多对一模型:无法获得真正的并发性，因为内核一次只能调度一个线程。

一对一模式:提供比多对一模式更多的并发性。“

我的问题是，为什么在多对一模型中不能获得并发性，以及为什么一对一模型提供的并发性比多对一模型更多。

我认为多对一模型的性能没有提高，但我认为并发性是单线程的4倍。此外，一对一模式提供的并发性是单线程的4倍(与多对一模型相同)。此外，在多处理器体系结构中，并行性是多对一模型的4倍.

我的结论是教科书写错了。因此，应该按以下方式更改

多对一模型:并发性提高到用户线程的数量，但是性能没有得到提高，因为内核一次只能调度一个线程。

一对一模型:并发性提高到用户线程的数量，性能也提高到处理器的数量。

我的想法是对还是错？感谢您的阅读。

Answer 1

你的教科书没有错，但它使用的术语“并发”有时有点松散。

并发意味着出现了同时执行多个任务的现象。

真正的并发意味着同时执行多个任务。这也被称为并行性。你的教科书似乎是交替使用这些术语，这并不是错误的，但如果你忽略了“真”这个词，就会产生误导。

在多对一模型中，您可以获得并发(任务同时运行的外观)，但无法获得并行性。只有一个内核线程，不能分散在多个处理器上。

在一对一模型中，每个用户线程都有一个相应的内核线程，这为内核提供了更多的提供并发性甚至并行性的选项。