服务器机柜的A/B电源配置

Question

我正在升级我们的内阁在我们的位置，以A/B的权力，并希望投入，我们的选择是好的还是坏的。

首先，概述一下我们的设置:我们目前有一个单独的电路馈送到我们的内阁。我们有几台具有双电源供应的任务关键服务器，所有其他关键任务服务器都可以升级为双电源。在我看来，我们的选择是：

1. 用双电源将服务器连接到A/B电源，然后将其他服务器均匀地分配到A/B电源。
2. 为所有关键任务服务器提供额外电源，并将所有服务器连接到A/B电源。(除了我们的防火墙和不能容纳双电源的交换机--如果A崩溃，这将需要手动插入B源。)
3. 获得一个PDU，当A下降时自动切换到B电源(如这里：http://www.tripplite.com/en/products/model.cfm?txtModelID=4809)

对我来说，#3听起来是最好的选择，因为我们可以把我们的服务器插入到那个PDU上，如果A下降了，它会自动切换到B。主要的缺点是它确实包含一个ATS，可能会失败，然后我们就会有严重的麻烦。要使#3工作，我们需要知道，像上面的链接中的一个单元是可靠的。否则我们会选择第一或第二。

我会感兴趣的，它会听到你的想法，如果3号是一个很好的方法，以增加我们的权力冗余，或我们是否应该采取另一条路线。

Answer 1

不管一个设备中有多少冗余，如果可能的话，我总是更喜欢使用冗余设备。因此，我不会对第3条感到太兴奋。我真的没有任何科学依据来支持这一点--更重要的是，我不相信所有的内部设备都会被完美地设计成冗余。

你的第一名是个不错的选择。使用冗余电源，很容易不跟踪您的总利用率，然后可能发生的情况是，在故障转移情况下，当所有电源切换到冗余电源时，您最终会重载其他电源提要。

你没有列出的另一种选择。对于关键任务服务器，如果您只能使用其中的一些服务器，请将一些连接到A，一些连接到B(可能还有一些连接到A/B)。例如，我对我们的web服务器所做的就是将它们分成3组服务器。服务器A被连接到power A，服务器B连接到power B，服务器C是A/B。这样，如果我在一个提要上失去了电源，我将使用我的web服务器的2/3 3rds进行操作，这应该是很好的。

关于您的交换机，您可以考虑购买辅助交换机，然后在可以跨越多个交换机的故障转移模式下对NIC进行组合。

最重要的是，获得显示您正在绘制的电源的PDU，并确保您不会太接近极限。

Answer 2

在我看来，#3是很好的解决方案，但它是单一的故障点。黄油决定=两个完全依赖的电力轨道。