有人看到有意义的SAS和SATA比较/基准吗？

Question

我听说SATA比SAS慢很多，但我只找到了一个不错的基准。http://blog.whitesites.com/SAS-RAID-0-VS-SCSI-RAID-0-VS-SATA-Benchmarks__633689244191943184_blog.htm

在这种情况下，SAS出现在顶端，直到你读到SAS驱动器是10K和SATA驱动器是7200 RPM。

有没有人看到过与等速磁盘的好基准/比较？有没有人见过任何真实的负载(DB负载/搜索、媒体流等)？

Answer 1

"SATA =7.2KRPM，SAS =10/15KRPM“的思维定势很强，而且(在我看来)大多数"SAS比SATA”的思维都来自于SATA。SAS和SATA驱动器之间有一些细微的差异，特别是它们的车载缓存算法(NCQ和TCQ)。然而，在大多数用例中，同等规格硬盘的性能差异将是分数个百分点。

Answer 2

IOPs是你在“速度”中寻找的不同之处。

解释这种差异的简单方法是SATA为半双工，SAS为全双工。SATA驱动器是哑的，必须与控制器进行通信以进行操作。SAS驱动器是智能的，只有请求和返回使用总线。

根据你的使用情况，花更多的钱可能不会有多大的好处。

Answer 3

这里有太多的错误信息了！

我无法想象SAS和SATA之间的一个有意义的基准，我也不会费心去寻找一个。这就像一辆6人的小型货车和高速子弹头列车的对比。

1)在任何给定的时间点，SAS接口的速度总是比SATA快一倍--如果您认为SAS是双口和全双工的话，速度要快4倍。今天，SAS是12 6gbits，双口和全双工，而SATA是6gbit，单端口和单双工.从未有过SAS和SATA都是6gbit的时候。

2)使用SAS与SATA驱动器的主要原因是许多磁盘或ssd设备共享SAS域。现在这里的许多人已经知道，您的AVAGO (LSI)或等效的RAID适配器可以通过8x12gbit SAS端口与SAS或SATA设备对话。对于最苛刻的工作负载，我已经在我们的实验室中看到了比较测试，显示一个“满载”12 12gbit的SAS适配器，通过SAS扩展器与16 SSDs连接，这比与16 ports完全相同的适配器快8倍，而且在这种情况下，我们甚至没有利用SAS驱动器上的双端口！

3)在SAS驱动器中内置了许多特性(在大量总线活动的情况下)帮助它们减少争用，并允许这些驱动器以比SATA驱动器在相同工作负载的SAS总线上更快的速度上下车。

底线是SAS和SATA都是关于用例的。一个SATA驱动器和一个SAS驱动器的比较是一个毫无意义的练习。