首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >固态驱动器上的LVM2逻辑卷是否应该有25%的空闲空间?

固态驱动器上的LVM2逻辑卷是否应该有25%的空闲空间?
EN

Unix & Linux用户
提问于 2016-06-18 23:15:28
回答 2查看 521关注 0票数 1

建议用户在固态驱动器上保持至少25%的空闲空间,以获得最佳性能-请参阅http://www.howtogeek.com/165472/6-things-you-shouldnt-do-with-solid-state-drives/

为了这个问题的目的,让我们假设上面的是正确的。

此逻辑是否也适用于属于物理卷是固态驱动器上的分区的卷组的LVM2逻辑卷?换句话说,为了获得最佳的性能,我们应该在每个逻辑卷上保留25%的空闲空间吗?

EN

回答 2

Unix & Linux用户

发布于 2016-06-18 23:42:07

对于特殊的应用程序来说,这可能是有意义的(磁盘会看到大量的写操作,并且已经完全满了),但是您在家里找不到(在大多数服务器上也找不到)。

一般来说,SSD已经有了一个内置的储备,无需自己担心。特别是如果你打算使用任何类型的修剪/丢弃,任何被修剪的东西也是免费的。在周围保留更多的空闲空间是没有意义的(只有当它从未被写入或随后被裁剪时才是免费的)。

我们应该在每个逻辑卷上保持25%的空闲空间吗?

如果你这样做的话,就不要“为每个LV”做。这是关于整个磁盘的,不是关于单个卷的。

也就是说,许多文件系统一旦接近完全状态,就会开始执行糟糕的操作并进行大量的碎片处理。ext*在默认情况下有5%的根储备,以帮助避免出现这种情况。然而,这是另一个问题,与SSD没有任何关系。即便如此,5%还是太多了(对于一个大型文件系统来说)。25%肯定是太过分了。此外,人们自然避免100%地使用文件系统,因为“设备上没有空间”错误很糟糕。

SSD只是另一种存储介质。您不必担心写周期。

票数 2
EN

Unix & Linux用户

发布于 2016-06-18 23:33:09

我不明白为什么你链接到的建议不适用于你。

它只是解释说,留出足够的自由空间来防止碎裂是很好的。此建议也可应用于其他类型的驱动器,但非顺序写入对SSD性能的影响比硬盘驱动器(在顺序和随机之间的比率方面)更大。

还有另一个很好的理由,在SSD上保留更多的自由空间,以补偿某些部门的损耗和搬迁。

票数 0
EN
页面原文内容由Unix & Linux提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://unix.stackexchange.com/questions/290650

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档