bind与_.curry的区别

Question

因此，JavaScript的bind支持赛跑，但大多数人使用其他库(如lodash或ramda )来进行赛跑。

从第一印象来看，bind似乎支持上下文更改，因为这是它的预定角色。

var replaceTest = replace.bind(this, 'test')

replaceTest('beta', environments)

其他的咖喱方法没有这个。

var replace = _.curry(function (a, b, list) {
  // implementation
})
var replaceTest = replace('test')

replaceTest('beta', environments)

那么，这两种方法还有什么区别吗？我主要想知道，当存在一个本机实现时，使用这些实现之一是否有意义。

Answer 1

bind()实际上不做赛跑。它所做的是部分应用。lodash和rambda有一个名为_.partial()的方法，它在不设置上下文对象的情况下执行部分应用程序。

如果用一个或多个参数调用f等于用一个参数调用f，然后用下一个参数调用返回值，那么函数f就会被匆忙处理，以此类推，直到参数用完为止。运行可以通过部分应用程序来实现，但这是另一回事。

如果您真的想要一个咖喱函数，最好使用这些库中的一个，而不是使用自己的库。如果您想要的只是部分应用程序，那么bind()应该足够好，但是如果您已经使用了一个库，如lodash或rambda，我会考虑使用_.partial()。另外，值得注意的是，对各种函数来说，运行并不是很好。

P.S. 这篇博文解释得更好。.