SQLIO是否在VHD上从Hyper-V客户处运行时撒谎？

Question

SQLIO似乎是一个有用的工具。我认为尝试测量物理磁盘和VHD之间的速度差异会很有趣。所以我在物理驱动器上的Hyper-V主机上运行了SQLIO。结果似乎是合理的。然后我从客户端运行它来测试vhd (在同一个物理磁盘上)。我以为会慢一点。但是相反，它比0ms的平均延迟要快得多。

所以我想在这里学点东西。似乎hyper-v在某种程度上欺骗了SQLIO，但我不太理解它，无法理解它。

它是一个动态的vhd，没有快照或任何东西，而vhd是磁盘上的唯一文件。物理磁盘实际上是两个SAS驱动器RAID 1。

Answer 1

我知道我已经迟到了，但是我发现在动态磁盘上使用SQLIO确实会产生错误的结果。这背后的原因是，tesfile.dat仅仅是一个零输出文件，所以动态磁盘足够聪明地将这个文件压缩到幕后，这意味着它将适合您的磁盘缓存。因此，SQLIO测试实际上只是测试缓存的速度。

我确信这是一个很好的解决方案，但我在测试时很难找到答案，所以我认为把它写下来供将来参考是有用的:)

斯蒂芬

Answer 2

是的，Hyper-V是在“愚弄”交易集群的sqlio。的SQL不应将DB或日志存储在VHD中。您应该使用某种类型的通入磁盘(包括iSCSI)。

微软有一个关于Hyper-V的SQL指南清单和有关配置通入磁盘的一些详细信息。

Answer 3

您使用的是什么大小的测试文件？通过增加测试文件的大小(可能是几千兆字节)，您应该能够将缓存效果降到最低。