ISO 9126中的功能是非功能性质量吗？ISTQB中的矛盾与多源

Question

我一直在做一些研究，并意识到我忽略了这样一个事实，即在ISO 9126和ISO 25010中，所有的特性都是质量特性，并且(根据各种论文)只是表示非功能性的特性。这让我感到惊讶，因为我认为“功能”显然是功能性的，但现在我可以看到，它们可能意味着“从非功能的角度来评估功能，即系统是如何完成这些事情的”。

然后我在一本ISTQB的书中发现了一件有趣的事情。他们讨论功能测试和引用ISO 9126功能。但是在非功能测试部分，它们根据此ISO枚举非功能需求，并执行状态功能，在功能测试页面中引用该部分！

据说，ISO 25010提供了8个非功能类别，包括功能适宜性.这听起来确实是一种非功能性的功能，但据说它只是从ISO 9126重新命名了功能。然而，有书说，国际标准化组织25010的“功能适宜性”是功能性的，应该进行功能测试(嗯，它比说它是非功能性的更有意义)。

大多数QA书籍通常列出ISO 9126在功能测试下的功能，所以我无法理解这是如何被列为非功能性的.

类似地，我发现ISO 9126源声称它的功能是质量要求，因此是非功能性的需求，而其他的源声明，非功能性的是那些，除了这个。

有人对这个ISO标准有足够的了解来解释这个问题吗？

Answer 1

看看列出的质量模型这里。所有这些品质都是不起作用的。

满足业务需求的功能取决于功能软件需求。每个功能需求都应该附带一个验收测试，并且是验收测试(而不是某种ISO标准文档)决定了是否满足了该功能需求。

假设情况下，ISO文档可能处理编写和执行需求及其验收测试的方式，而不是功能需求本身的性质。功能需求完全取决于利益相关者的需求。