巴库拉对BackupPC

Question

我一直在谷歌上搜索他们之间的区别。

• 巴库拉有很多角色
• BackupPC更易于配置
• Bacula与代理一起工作，而不是rsync (很适合Windows备份)。

不过，巴库拉似乎最常与阿曼达相比，而BackupPC似乎是一个非常可爱和受欢迎的备份发行版。

我现在用r快照备份我的服务器，但是我正在寻找一个专业的、可伸缩的解决方案，它也可以没有问题地备份50台主机。最好是一种可以为我的Linux服务器提供裸金属还原的解决方案。我不想重新安装完全相同版本的Plesk，软件等.

更新:我看到谷歌的排名很高，我找到了一篇很好的文章：http://www.serverfocus.org/backuppc-vs-bacula-vs-amanda。我个人认为BackupPC对较小的环境是好的，但是尽管有很高的学习曲线，但对需要扩展的环境更好。

Answer 1

我现在用巴库拉备份2台服务器两年了。我的Bacula服务器运行在一个ReadyNAS duo中(它只有一个186个BogoMips sparc处理器和2x1toRAID磁盘)。

• 巴库拉扩展得很好，即使你的备份存储器已经满了，它也很健壮，
• Bacula一开始并不容易配置，但最终它允许控制备份策略，
• 它需要一个数据库(sqlite或MySQL)，
• 备份存储(磁带或文件)具有专有的压缩格式，
• 没有用户界面(存在一些插件，但它们与BackupPC的级别不同)

我遇到的最大问题不是在Bacula配置，而是在定义好的备份策略，以避免备份存储爆炸。

请查看以下文章以了解更多信息：在ReadyNAS二重奏上使用Bacula备份数据一年

Answer 2

不久前，当我试图用Bacula替换出色的shell脚本集合以执行对磁带库的备份时，我注意到了一个重大问题。事实上，它无法管理多个磁带驱动器的操作。这可能已经改变了，但这对我来说是一个重要的问题。最终发生的是Netbackup软件包的实施，因为我的公司作为公司收购的一部分获得了更便宜的许可证。