Scala项目打包的最佳实践？

Question

Scala在JVM上运行，但这并不意味着我们必须像Java一样编写它。Eclipse不鼓励使用默认包。确定应该如何在Scala中打包代码的考虑因素(例如项目的大小)是什么？

Answer 1

根据风格指南，Scala包的最佳实践通常与Java约定相同。

// wrong!
package coolness
// right!
package com.novell.coolness
// right, for package object com.novell.coolness
package com.novell
/**
 * Provides classes related to coolness
 */
package object coolness {
}

Answer 2

JVM上的包有一个非常重要的任务--为所有类提供一个全局唯一的命名空间。无论是用Scala编写代码，还是用Java或Clojure编写代码，最终都会编译成.class文件或JAR归档文件。请注意，Scala不是反Java的，相反，与Java的互操作性是主要的设计目标。

因此，包命名约定不仅适用于Java，而且本质上适用于运行在JVM上并希望与Java进行互操作的任何东西。使用域名系统作为包名的基础，可以方便地为代码注册一个全局唯一的命名空间。

我已经用足够多的语言编写了代码，这些语言没有类似的约定，而且经常出现的名称冲突是非常令人讨厌的。谁会猜到两个项目会同时发布一个和唯一的template系统？显然，没有其他人能够编写更好的http客户端。特别是，C++、Python和NodeJS中的约定并不令人满意，而Java却出人意料地正确地做到了这一点。