如何处理不能等待功能存在的客户端？

Question

我正在维护一个与ERP交互的遗留应用程序。ERP有很多很酷的功能。遗留应用程序的一个目标是存储要发送到ERP的预备数据，同时也根据ERP中发生的情况保持数据的最新。双向同步。

遗憾的是，遗留应用程序没有实现ERP的所有功能，因为它需要同步所需的位。但是，这并没有阻止业务使用所有ERP功能，然后要求遗留应用程序保持同步。

这些差异是结构性的，在遗留应用程序中并不容易实现。企业并不关心这个问题，因为它是由开发人员处理的，开发人员必须将数据塞进一个不适合它的结构中，从而导致许多but，并被迫破坏DB中的数据完整性规则(这反过来影响了业务，但无论解释了多少次，它们都无法得到它)。企业有更好的优先次序。

在给定的情况下，防止这种情况进一步发生是一种道德和/或专业的责任，以保持所剩的数据完整性，并开始走上一条更清洁的道路，还是企业的决定应该全部结束？

万一停止疯狂是正确的事情，人们会怎么做呢？知道在目前的情况下，似乎很难说“不，软件无法处理这一问题，停止试图在圆孔中安装方钉”。对于开发人员花时间让事情变得结构化和安全的想法，企业非常冷淡，因为它并没有给他们带来任何新的东西(功能上的)。基本上被解释为浪费时间。

Answer 1

这是一个经典的“你正在用你的生活做出糟糕的决定，影响着我的生活”的情况。

你可以(而且很可能应该)在每一次机会的时候向企业经理提出这个问题。表示有多困难，进一步的功能-添加是，以及额外的成本/风险与继续与断裂的基础。当由于问题而不能添加的特性被要求时，要强调这些特性是将更多的精力和注意力花在基础上的动机。

但是..。这里没有魔法。如果人们一致拒绝认真对待这些要求，你就不能让人们只想吃健康的食物，经常锻炼，或者注意他们基础设施的管道。你能做的最好就是保持这个问题:提高意识，解释其含义，并将他们由于未能改进底层基础设施而面临的时间/成本/风险的增加联系起来。寻找盟友和善于接受的耳朵。新聘用或被任命担任有影响力的职位的人，如果你能让他们站在一边，他们是很好的变革推动者。泡沫，冲洗，重复。

归根结底，这是他们的制度，他们的成本，他们的风险来管理。你可以倡导，但技术人员很少能够做出重大的投资/不投资决策。因此，继续打好仗；继续努力影响那些能够开始改变流程和投资优先次序的人，以应对这一显然规模庞大且不断上升的技术债务浪潮。