现有(非自动化)和新(自动)系统中的行为者之间的差异

Question

我猜从非自动化系统构建自动化系统(软件)的两个主要用例图是：

1. 通过用例图分析现有系统.
2. 将当前的用例和需求映射到软件用例图.

那么，演员的意思在这两幅图中有什么不同呢？

例如，我想为一个非自动化库实现一个软件。图书馆员是现有系统的参与者，还是系统本身的一部分？当我绘制软件系统的用例图时，图书馆员会转向演员吗？

我个人认为，当我想分析现有的系统时，我应该把它看作一个拥有所有工作人员和服务的图书馆，那么唯一的参与者就是会员！？但是当我想为它构建一个软件的时候，我应该假设这个软件是一个系统，每一个与它一起工作的人都是一个演员。他们是否正确的假设，以找到现有的和新的系统的行为者？

Answer 1

当查看将要(部分)自动化的系统时，什么被认为是系统的一部分(旧的还是新的)，以及谁是参与者取决于自动化项目的范围。

以您的库示例和一个项目为例，以实现贷款管理的自动化。

在非自动化系统中，图书管理员(他记录一本书被借出和归还的时间，并在图书归还时收取任何迟交的费用)是系统的一部分。

如果自动化系统仅仅涵盖了图书管理员以前所做的活动，那么图书馆员就突然完全超出了软件系统的范围。他既不是体制的一部分，也不是演员。

另一方面，如果自动化系统也跟踪每本书的位置(但没有实际移动书籍的手段)，那么图书管理员就会成为一名演员，通知系统一本书已经从收藏箱移到书架上的正确位置。

如果自动化项目是将图书馆的索引卡系统数字化，那么使用该系统的图书馆员和成员之间甚至可能没有区别。两者都属于相同类别的参与者:用户。